Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А65-34219/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г., деклараций и расчетов авансовых платежей по страховым взносам за 2006 г. и 9 мес.2007 г., бухгалтерские балансы, налоговых деклараций по НДС за 4 кв.2006, 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 г., деклараций по ЕСН за 2006 г. следует, что данные поставщики в 2006-2007 г.г. реально исчисляли и уплачивали в бюджет налоги. В связи с этим, предъявленные данными поставщиками суммы НДС правомерно приняты заявителем к вычету, а затраты на приобретенные строительные материалы правомерно включены в состав расходов.

Размер доначисленных налоговым органом по результатам проверки сумм по налогу на прибыль должен соответствовать действительным налоговым обязательствам налогоплательщика, которые определяются на основании всех положений главы 25 НК РФ.

Как предусмотрено п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10. 2006 года № 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого не нормативного правового акта и его соответствия закону и иному нормативном у правовом у акту возложена на налоговые органы.

В нарушение ч.5 ст.200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что сведения, содержащиеся в документах, представленных заявителем в обоснование получения налоговой выгоды, содержат не полные, недостоверные или противоречивые сведения.

Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии у заявителя права на включение спорных сумм в расходы для целей налогообложения, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года, по делу №А65-34219/2009оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

                                                                                                                      С.Т. Холодная