Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А72-15938/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

владельцы железнодорожных    путей    необщего    пользования    уплачивают    перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В     статье       100       Устава предусмотрены   конкретные   размеры   штрафа.

Суд, рассмотрев  разногласия по пункту 17 договора, установил, что при нарушении условий договора должна наступать ответственность Владельца, как стороны спорного договора и изложил указанный пункт в следующей  редакции: «За задержку вагонов, принадлежащих Дороге под погрузкой - выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования, Владелец в соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта РФ несет имущественную ответственность, предусмотренную статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта РФ».

Доводы ответчика о несоблюдении ЗАО «Заволжское ППЖТ»  претензионного порядка урегулирования спора, судом первой инстанции  обоснованно отклонены.            Указанные  выводы суда    сторонами  не обжалованы. 

Представленные истцом  в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств,  платежные поручения об оплате штрафов и  договоры  на подачу-уборку вагонов, заключенные истцом  с контрагентами   выводы суда первой инстанции не опровергают.   Указанные договоры регулируют отношения между  истцом и третьими лицами, ОАО «РЖД» не является стороной по данным договорам.

         В силу ст. 60 и 62 УЖТ РФ владелец железнодорожного пути необщего пользования уплачивает железной  дороге штрафы, предусмотренные Уставом  железнодорожного  транспорта, а грузополучатели и грузоотправители компенсируют владельцу  железнодорожного пути необщего пользования  перечисленную этим владельцем плату, если иное не предусмотрено договором между  железной дорогой, владельцем  пути необщего пользования, грузополучателями и грузоотправителями. Контрагены  владельца, привлеченные  к участию в деле в качестве третьих лиц не являются стороной  по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, при заключении которого между истцом и ответчиком возникли разногласия.  Тройственные договоры между истцом, ответчиком  и третьими   лицами не заключались.

Доводы изложенные в жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального права применены правильно.  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2010 года по делу № А72-15938/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

                                                                                                                       К.К. Туркин