Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А72-15035/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2010 г.                                                                                 Дело № А72-15035/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15-17 июня 2010 г. в зале №3 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клен-В»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 января 2010 года, принятое по делу №А72-15035/2009, судья Арзамаскина Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клен-В», Ульяновская область, Сенгилеевский район, п.г.т. Красный Гуляй,

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы», Ульяновская область, Сенгилеевский район, п.г.т. Красный Гуляй,

об обязании ответчика демонтировать стрелочный перевод №301 с железнодорожными путями и восстановить железнодорожные пути ООО «Клен-В»,

с привлечением к участию в деле:

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва,

- Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», г.Ульяновск,

- Гребенщикова Владимира Николаевича, г.Ульяновск,

- Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район», Ульяновская область, Сенгилеевский район, г.Сенгилей,

- Администрации муниципального образования «Красногуляевское городское поселение», Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй,

с участием:

от истца – до перерыва Власенко В.Б., представитель по доверенности от 1.07.2009 г., Швецов В.А., директор, решение от 19.12.2009 г., после перерыва Швецов В.А., директор, решение от 19.12.2009 г.,

от ответчика - Феткуллова Н.И., представитель по доверенности от 25.05.2010 г., Деев В.А., представитель по доверенности от 13.02.2010 г., Батанов А.Н., представитель по доверенности от 15.06.2010 г.

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клен-В» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы» об устранении нарушенного права.

При этом истец в исковом заявлении указал, что ООО «Клен-В» является собственником производственной базы с подъездными железнодорожными путями, расположенными по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ул.Мира, 1Б. Ответчик, по мнению истца, с нарушением закона присоединился к железнодорожному пути ООО «Клен-В», осуществив строительство подъездного пути от пикета ПКО до ПК1+50 с установкой стрелочного перевода №301. Исковые требования истец обосновал положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что строительство спорного объекта осуществлено ответчиком без предоставления земельного участка для этих целей, без получения разрешения на строительство путей, а представленное ответчиком разрешение №4 от 20.10.2006 г. выдано начальником управления природных ресурсов на строительство «Стеклотарного завода» в р.п. Красный Гуляй, а не подъездных путей. Срок действия указанного разрешения установлен до 20.10.2007 г., однако строительство спорного пути велось в 2008 г., о чем свидетельствуют акты приемки законченного строительством объекта. Кроме того на объект не было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Помимо указанного истец, ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечает, что построенные ответчиком железнодорожные пути ограничивают доступ ООО «Клен-В» к принадлежащим ему путям, препятствуют в их эксплуатации.

В связи с изложенным истец просил обязать ООО «Симбирские стройматериалы» демонтировать железнодорожные пути со стрелочным переводом и восстановить железнодорожные пути ООО «Клен-В».

Заявлением (т.2 л.д.84) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет искового требования и просил суд обязать ООО «Симбирские стройматериалы» демонтировать стрелочный перевод №301 с железнодорожными путями, расположенные в Сенгилеевском районе, в р.п. Красный Гуляй в 95 м от жилой зоны по направлению на северо-восток с 54 погонного метра от изолированного стыка маневренного светофора М5 протяженностью 43,6 погонных метров до 97,4 погонного метра от изолированного стыка маневренного светофора М-5 о восстановить железнодорожные пути ООО «Клен-В».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2009 г. в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ОАО «РЖД», Управление ФРС по Ульяновской области, ООО «Интеграл», Гребенщиков В.Н., Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район», Администрацию муниципального образования «Красногуляевское городское поселение».

ООО «Симбирские стройматериалы» в отзыве на исковое заявление против его удовлетворения возражало, указав на следующие обстоятельства. Истцом, по мнению ответчика, не представлены бесспорные доказательства нарушения ответчиком его прав как собственника железнодорожных путей, поскольку ООО «Клен-В» продолжает пользоваться принадлежащими ему железнодорожными путями. Из представленного истцом технического паспорта (2001 года) и свидетельства о государственной регистрации права не представляется идентифицировать принадлежащие истцу железнодорожные пути, их местоположение, начало и окончание путей, их литер. Истцом не представлены доказательства использования земельного участка под железнодорожными путями на каком-либо праве. Истцом не доказан факт незаконности использования спорных железнодорожных путей ответчиком, не представлены документы, подтверждающие «врезку» железнодорожных путей ответчика в железнодорожные пути истца. Не соответствует действительности и утверждение истца о самовольном возведении ответчиком железнодорожных путей, поскольку право собственности ответчика на земельный участок с расположенными на нем железнодорожными подъездными путями со стрелочным переводом зарегистрировано в Управлении ФРС по Ульяновской области, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

Управление ФРС по Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Сенгилеевский район» в отзывах на исковое заявление своего отношения к иску не отразили.

ОАО «РЖД» в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении исковых требований – отказать. В тоже время в пояснениях по иску от 14.01.2010 г. ОАО «РЖД» уточнило, что подъездные пути ООО «Клен-В» и ООО «Симбирские стройматериалы» примыкают к стрелке №301. Границей пути необщего пользования ООО «Симбирские стройматериалы» является предельный столбик стрелочного перевода №301. Земельный участок от стрелочного перевода №301 по направлению к светофору М5 находится в федеральной собственности и арендуется ОАО «РЖД».

Администрация муниципального образования «Красногуляевское городское поселение» в отзыве на исковое заявление просило в иске ООО «Клен-В» отказать, указав, что спорные подъездные железнодорожные пути ООО «Симбирские стройматериалы» не являются самовольной постройкой.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 января 2010 года исковые требования ООО «Клен-В» оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным решением, ООО «Клен-В» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования истца – удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Симбирские стройматериалы» просило в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что спорные подъездные железнодорожные пути ООО «Симбирские стройматериалы» самовольной постройкой не являются, примыкают не к путям ООО «Клен-В», а к путям необщего пользования станции Красный Гуляй, истец не является собственником земельного участка, на котором расположены спорные железнодорожные пути.

ОАО «РЖД» в отзыве на апелляционную жалобу своего отношения к жалобе не отразило, однако указало на недоказанность истцом отдельных обстоятельств спора.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 1 апреля 2010 года стороны свои позиции подтвердили представили суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства.

В судебном заседании 1 апреля 2010 года был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин.  8 апреля 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в прежнем составе суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2010 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 18 мая 2010 года на 15 час. 40 мин. в связи с необходимостью изучения судом дополнительных доказательств, представленных истцом и ответчиком.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г. в связи с отпуском судья Морозов В.А. в составе суда, рассматривающего настоящее дело, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на судью Балашеву В.Т.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 15 июня 2010 года на 14 час. 30 мин. в связи с отсутствием в суде сведений о надлежащем уведомлении третьего лица о времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представители истца Власенко В.Б. и Швецов В.А. на удовлетворении апелляционной жалобы и исковых требований настаивают по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Представители ответчика Деев В.А., Феткуллова Н.И. и Батанов А.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили. 

В судебном заседании 15 июня 2010 года был объявлен перерыв до 14 час. 25 мин.  17 июня 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в прежнем составе суда с участием истца и ответчика.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.12.2008 г. (т.1 л.д.13) ООО «Клен-В» является собственником объекта – производственная база, назначение: нежилое, общая площадь 3532,39 кв.м., инв. № 006707, лит. А, А1, а, Б, В, Д, Е, Г, Г1-Г6, I-VI, у, подъездные ж/д пути, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ул.Мира, д. 1Б. Основанием регистрации права указан договор купли-продажи от 12.12.2008 г.

Из технического паспорта объекта нежилого фонда – производственной базы (составлен Ульяновским ГП технической инвентаризации по состоянию на 1.10.2001 г.), адрес базы: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ул.Мира, №1-Б, следует, что в составе базы имеются подъездные железнодорожные пути. Однако какие-либо характеристики путей (помимо восстановительной и действительной стоимости, а также процента износа) в техническом паспорте БТИ не отмечены (т.1 л.д.113-142). 

В доказательство обоснованности своих исковых требований истец представил:

1) копию разрешения на строительство №4 от 20.10.2006 г. (т.1 л.д.14), выданного Управлением природных ресурсов, промышленности, транспорта, связи, строительства и архитектуры МО «Сенгилеевский район» на строительство объекта капитального строительства «Стеклотарного завода» в р.п. Красный Гуляй Ульяновской области, срок действия разрешения – до 20.10.2007 г.

2) копию акта приемки законченного строительством объекта б/д (утв. ООО «Строительные материалы»), согласно которому строительство подъездного пути от пикета ПК2+04,64 до ПК2+84,64 с реконструкцией стрелочного перевода (1 этап) расположенного по адресу: р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская области, осуществлялось в соответствии с разрешение на строительство, выданным №4 от 20.10.2006 г. Управлением природных ресурсов, промышленности, транспорта, связи, строительства и архитектуры МО «Сенгилеевский район», работы велись в мае-ноябре 2008 года, протяженность путей всего – 600 п/м, пускового комплекса 80 п/м (т.1 л.д. 15);

3) копию акта приемки законченного строительством объекта (утв. ООО «Симбирские материалы» 26.11.2008 г.), согласно которому реконструкция подъездных железнодорожных путей - строительство подъездного пути от пикета ПК0 до ПК1+50 с установкой стрелочного перевода №301 и капитальным ремонтом ж/д с ПК1+50 до ПК2+04,64; от ПК2+84,64 до ПК 3+30 (второй этап), расположенного по адресу: р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область, осуществлялось в соответствии с разрешение на строительство,