Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А65-15398/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
оспариванием зарегистрированного права
собственности ООО «МФК Ершовский» на это
имущество, поскольку данное требование
направлено на восстановление нарушенного
права в отношении спорного
имущества.
Какого-либо дополнительного оспаривания зарегистрированного права путем предъявления требования о признании его недействительным законом не предусмотрено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного требования. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителей жалоб. Минземимущество и Минкультуры освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина взысканию с указанных лиц не подлежит. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 г. ГУ «РСБС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. до дня рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также документы, необходимые для обоснования уменьшения размера государственной пошлины, ГУ «РСБС» суду не представило, в связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ГУ «РСБС» в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2010 года по делу №А65-15398/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерства культуры Республики Татарстан, государственного учреждения «Республиканская специальная библиотека для слепых» – без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе государственного учреждения «Республиканская специальная библиотека для слепых» отнести на заявителя жалобы. Взыскать с государственного учреждения «Республиканская специальная библиотека для слепых», Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Судьи В.А. Морозов Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А65-30312/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|