Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А55-9716/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основаниям.

Решением арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014. исковые требования ОАО «Сельхозтехника» удовлетворены частично. Между тем при вынесении решения не решен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая данное обстоятельство, суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Следовательно расходы по госпошлине относятся на истца в сумме 6 484руб. 06 коп., на ответчика - в сумме 8 000 руб. и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумму 15 181 руб. 76 коп. платежными поручениями №245 от 26.04.13., №277 от 17.05.13.

Расходы по проведению экспертизы в размере 150 000 руб. относятся на ответчика, так как удовлетворены исковые требования в части истребования спорного земельного участка из чужого незаконного владения, оплатившего указанную сумму на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением № 38 от 06.09.13.

Таким образом, в апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебные акты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и дополнительного решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 и дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2014, по делу № А55-9716/2013, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                      Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко