Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А65-26410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственной регистрации» (часть 1 №4(413) от 30.01.2013 / 95). Требования кредиторов Общества могли быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования.

06.06.2013г. ООО «ТД «СОЮЗ» было ликвидировано, о чем МРИ ФНС № 18 по РТ была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2131690496860).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидатором ООО «ТД «СОЮЗ» с 12.01.2013г. является  Михайлов Антон Сергеевич.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Однако, ликвидатор, в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса,  письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том. что ликвидатору было известно о наличии неисполненных перед Кредитором – ОАО «Казанский жировой комбинат» обязательств, так как о задолженности перед Кредитором заявлялось как до начала процедуры ликвидации Общества (путем предъявления исков и исполнительных документов на принудительное исполнение), так и в период ликвидации (путем предъявления исполнительного листа серии АС № 003328789 выданного Арбитражным судом по делу № А65-8723/2012 для принудительного исполнения).

При ликвидации ООО «ТД «СОЮЗ» ликвидатор Михайлов А.С. не принял во внимание задолженность перед ОАО «Казанский жировой комбинат»  в общем размере 18 317 182 руб. 98 коп. Размер задолженности подтверждается: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2012г. по делу № А65-12856/2012, судебными актами по делу № А65-8723/2012 (окончательное решение от 08.04.2013г.), постановлениями судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ Тома А. Ж. от 12.10.2012г. о возбуждении исполнительных производств № 57362/12/06/16; от 06.11.2012г. № 60819/12/06/16; от 06.11.2012г. № 60820/12/06/16, постановлениями судебного пристава - исполнителя Лаишевского РОСП УФССП  России по РТ Смирновой Д. А. от 15.11.2012г. о возбуждении исполнительных производств № 6281/12/33/16; от 15.11.2012г. № 6283/12/33/16; от 15.11.2012г. № 6284/12/33/16; от 25.05.2013г. №2763/13/33/16.

Исходя из всего вышеизложенного, судом сделан правильный вывод о том, что  действия ликвидатора Михайлова А.С. по неуведомлению ОАО «Казанский жировой комбинат»  о ликвидации  не соответствуют вышеназванным требованиям закона и нарушают права ОАО «Казанский жировой комбинат» в сфере экономической деятельности, и они являются незаконными.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Как верно указал суд, предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной деятельности организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При ликвидации ООО «ТД «СОЮЗ» ликвидатор не принял во внимание задолженность перед ОАО «Казанский жировой комбинкат»  в общем размере 18 317 182 руб. 98 коп.; не определил порядок ликвидации общества с учетом указанной задолженности и недостаточности имущества; документы на ликвидацию подал без учета этих обстоятельств.

Поскольку представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у МИ  ФНС №18 по РТ отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества.

При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11925/12 от 15.01.2013г.

С учетом изложенного, судом сделан обоснованный вывод о том, что действия ликвидатора Михайлова А.С. по предоставлению в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения не соответствуют вышеназванным требованиям закона и нарушают права ОАО «Казанский жировой комбинат»  в сфере экономической деятельности, являются незаконными, согласно статьи 201 АПК РФ.

Суд счел неправомерным неисполнение ликвидатором Михайловым А.С. обязанности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по обращению в суд с заявлением о признании  ООО «ТД «СОЮЗ» банкротом.

Статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- иные случаи, предусмотренные законом.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В силу частей 1, 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определяет недостаточность имущества как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Денежное обязательство вышеуказанный Закон определяет, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А55-15285/2011 от 15.10.2013г.

Установленные по рассматриваемому спору обстоятельства привели суд к правильному выводу о том, что ликвидатором Михайловым А.С. в рассматриваемом случае нарушены нормы статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 21, 23 Закона о государственной регистрации, действия ликвидатора Михайлова А.С. по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТД «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом) не соответствуют вышеназванным требованиям закона и нарушают права ОАО «Казанский жировой комбинат»  в сфере экономической деятельности, являются незаконными.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Следовательно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, правомерно расценено судом как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Поскольку при ликвидации ООО «ТД «СОЮЗ» установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, запись, внесенная 06.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2131690496860 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СОЮЗ» - в связи с ликвидацией является недействительной и на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан возложена обязанность аннулировать данную запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №7075/11 от 13.10.2011г., Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11925/12 от 15.01.2013г.

В ходе судебных заседаний представитель ликвидатора Михайлова А.С. пояснил, что ликвидатор Михайлов Антон Сергеевич не знал о наличии существовавшего  долга ООО «ТД «СОЮЗ» перед ОАО «Казанский жировой комбинат»  из-за сокрытия перед ним  этого факта со стороны  уполномоченного должностного лица ООО «ТД «СОЮЗ»  при назначении на должность ликвидатора.

Из письменных объяснений  самого ликвидатора Михайлова А.С.,  представленных в суд  его представителем, следует, что  ликвидатор ООО «Торговый Дом «Союз» А.С.Михайлов, не мог принять во внимание задолженность перед ОАО  «Казанский жировой комбинат» по причине того, что прежний директор Адель Альбертович Харасов не уведомил о ней,   первичную   бухгалтерскую   документацию   не   передавал, непосредственно Михайлову А.С. о задолженности кредитору не заявлял, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2013 о взыскании денежных средств  в пользу ОАО "КЖК", датированное 25.05.2013, было получено представителем должника уже после ликвидации ООО "ТД Союз", состоявшейся 06.06.2013. В объяснении указано, что не существует ни одного документа, свидетельствующего о том, что ликвидатор знал, и несмотря на это знание, все равно удостоверил своей подписью заявление о ликвидации.

Однако, доводы заявителя опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

ООО «ТД «СОЮЗ» учреждено 16.10.2006г. Харасовым Аделем Альбертовичем, Харасовым Айратом Альбертовичем и Ионовым С.Н., все они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований, извещены о датах судебных заседаний, не явились. Братья Харасовы представили  письменные объяснения и никто из указанных лиц не подтвердил пояснений ликвидатора Михайлова А.С., о том, что он не знал о существовавшей задолженности.

Кроме того, 25.06.2012г. на основании заявления ООО «СпецЮрКоллегия», в лице директора Михайлова А.С. (он же впоследствии  ликвидатор, чьи действия обжалует заявитель) В соответствии с договором №3-12 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа  общества от 25.06.2012г. ООО «СпецЮрКоллегия» , именуемая управляющая компания, в лице директора Михайлова А.С., приняла от ООО «ТД «СОЮЗ» полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ТД «СОЮЗ». Протоколом №1 от 25.06.2012г. полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющему - ООО «СпецЮрКоллегия», директором которого является Михайлов А.С.

Заявлениями от 12.07.2012г. учредители Харасов Адель Альбертович, Харасов Айрат Альбертович  вышли из состава общества (Ионов С.Н. вышел из состава учредителей и уступил свою долю в уставном капитале еще ранее). Решением №2-И от 12.07.2012г.,  Единственного участника ООО «ТД «СОЮЗ» - ООО «СпецЮрКоллегия» в лице  директора Михайлова А.С. доля ООО «СпецЮрКоллегия»  в уставном капитале ООО «ТД «СОЮЗ» составила 100%.

Все исполнительные производства о взыскании денежных средств с ООО