Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А65-26410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«ТД «СОЮЗ» были возбуждены в соответствии с приобщенными к материалам  дела постановлениями о возбуждении исполнительных производств соответственно 12.10.2012г., 06.11.2012г., 15.11.2012г., 23.05.2012г., то есть  позже даты когда Михайлов А.С. стал единственным участником ООО «ТД «СОЮЗ».

В соответствии с отзывом МИ ФНС №18 по РТ  28.01.2013г. в инспекцию поступило заявление директора  ООО «СпецЮрКоллегия» (являющегося в свою очередь участником ООО «ТД «СОЮЗ») Михайлова А.С. о принятии им решения от 22.01.2013г. о ликвидации юридического лица.

04.02.2013г. принято решение об отказе в государственной регистрации.

08.04.2013г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8723/2012 с ООО «ТД «СОЮЗ» в пользу ОАО «Казанский жировой комбинат» взыскана сумма долга указанная  выше, когда фактически  ликвидатором являлся Михайлов А.С.

12.04.2013г. повторно поступило заявление участника ООО «ТД «СОЮЗ» Михайлова А.С. о ликвидации юридического лица в соответствии с решением от 22.01.2013г. и уведомление о формировании ликвидационной комиссии  и назначении ликвидатора Михайлова А.С.

Поскольку все представленные документы формально соответствовали  предъявляемым требованиям,  МИ ФНС №18 по РТ 06.06.2013г. было принято решение о ликвидации юридического лица ООО «ТД «СОЮЗ».

Из приобщенных к материалам дела документов следует, что именно Михайловым А.С. подписаны следующие документы: уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора;  сведения о руководителе  ликвидационной комиссии (ликвидаторе); решение участника ООО «ТД «СОЮЗ» №1л от 22.01.2013г.

В соответствии с указанными документами  вся бухгалтерская документация, в том числе и сведения о кредиторской задолженности, перешли в руки  ликвидатора Михайлова А.С. от него самого же, как единственного участника ООО «ТД «СОЮЗ».

Доводы ликвидатора Михайлова А.С.  о том, что ему не было известно о наличии долга перед ОАО «Казанский жировой комбинат», правомерно отклонены судом. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование жалоб ее податели не привели, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по делу                                                 №А65-26410/2013, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по делу                                                 №А65-26410/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

Е.Г.Филиппова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А55-28476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также