Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А65-26410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
«ТД «СОЮЗ» были возбуждены в соответствии с
приобщенными к материалам дела
постановлениями о возбуждении
исполнительных производств соответственно
12.10.2012г., 06.11.2012г., 15.11.2012г., 23.05.2012г., то есть
позже даты когда Михайлов А.С. стал
единственным участником ООО «ТД
«СОЮЗ».
В соответствии с отзывом МИ ФНС №18 по РТ 28.01.2013г. в инспекцию поступило заявление директора ООО «СпецЮрКоллегия» (являющегося в свою очередь участником ООО «ТД «СОЮЗ») Михайлова А.С. о принятии им решения от 22.01.2013г. о ликвидации юридического лица. 04.02.2013г. принято решение об отказе в государственной регистрации. 08.04.2013г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8723/2012 с ООО «ТД «СОЮЗ» в пользу ОАО «Казанский жировой комбинат» взыскана сумма долга указанная выше, когда фактически ликвидатором являлся Михайлов А.С. 12.04.2013г. повторно поступило заявление участника ООО «ТД «СОЮЗ» Михайлова А.С. о ликвидации юридического лица в соответствии с решением от 22.01.2013г. и уведомление о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора Михайлова А.С. Поскольку все представленные документы формально соответствовали предъявляемым требованиям, МИ ФНС №18 по РТ 06.06.2013г. было принято решение о ликвидации юридического лица ООО «ТД «СОЮЗ». Из приобщенных к материалам дела документов следует, что именно Михайловым А.С. подписаны следующие документы: уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора; сведения о руководителе ликвидационной комиссии (ликвидаторе); решение участника ООО «ТД «СОЮЗ» №1л от 22.01.2013г. В соответствии с указанными документами вся бухгалтерская документация, в том числе и сведения о кредиторской задолженности, перешли в руки ликвидатора Михайлова А.С. от него самого же, как единственного участника ООО «ТД «СОЮЗ». Доводы ликвидатора Михайлова А.С. о том, что ему не было известно о наличии долга перед ОАО «Казанский жировой комбинат», правомерно отклонены судом. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов в обоснование жалоб ее податели не привели, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по делу №А65-26410/2013, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по делу №А65-26410/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий И.С.Драгоценнова Судьи Е.Г.Попова Е.Г.Филиппова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А55-28476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|