Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А65-30061/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на торгах имуществе должна размещаться в печатных средствах массовой информации. В ч. 3 ст. 90 того же закона, введенной в действие с 01.01.2012, указано, что Извещение о проведении торгов опубликовывается в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. До настоящего момента такое издание Правительством РФ не определено.

Согласно ч. 3 ст. 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ч. 5 ст. 28.2 Закона «О залоге» извещение о предстоящих публичных торгах по продаже арестованного заложенного имущества публикуется в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Законом Республики Татарстан от 06.08.2003 № 27-ЗРТ «О порядке  опубликования  и  вступления в силу Законов Республики Татарстан и других актов, принятых Государственным Советом Республики Татарстан и его Президиумом» законы Республики Татарстан, акты Государственного Совета и его Президиума   вступают   в   силу   одновременно   на   всей   территории   Республики Татарстан со дня их официального опубликования в газетах «Республика Татарстан» и «Ватаным Татарстан», если в указанных актах не установлен другой порядок вступления их в силу.

Из изложенного следует, что извещения о проведении торгов по продаже:

- арестованного заложенного имущества подлежат опубликованию в газете «Республика Татарстан»;

- иного  арестованного  (не  заложенного)  имущества -  в любых  печатных  средствах массовой информации до определения такого издания Правительством РФ.

Извещение о проведении  торгов опубликовано в газете Республики Татарстан 16.02.2013, 23.02.2013, 26.02.2013, 05.03.2013, 08.03.2013 и газете «Ва-Банк».

Таким образом, ООО «Позитив», ООО «АРИМ-ТОРГ» информация о проведении торгов опубликована в установленных средствах массовой информации.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Территориального управления о признании решения и предписания антимонопольного органа незаконными, так как Управление Федеральной антимонопольной службы не доказало нарушение заявителем положений части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе УФАС по РТ  не содержится. Выводы антимонопольного органа о бездействии Территориального управления по надлежащему контролю за деятельностью специализированных организаций по реализации вышеназванного имущества и нарушении ч.1 ст.15 Закона  о защите конкуренции, не основаны на нормах права и обстоятельствах настоящего дела.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2014 года по делу № А65-30061/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                             И.С. Драгоценнова

Е.Г. Филиппова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А55-26937/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также