Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А55-26428/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

цен (тарифов) доводится «Гарантирующим поставщиком» до «Покупателя» не позднее чем за 30 дней до даты выставления счета.».

При этом истец считает, что такая обязанность ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 68 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 354 информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 Правил № 354 настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В пункте 2 Правил № 354 даны определения понятий, используемых в настоящих Правилах.

Так, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Исходя из указанных норм, обязанность доведения до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, информации об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг лежит на истце, как на исполнителе коммунальных услуг, а не на ответчике, как ресурсоснабжающей организации.

Обязанность ресурсоснабжающей организации по доведению до исполнителя коммунальных услуг информации об изменении регулируемых цен (тарифов) не позднее чем за 30 дней до даты выставления счета императивными нормами не предусмотрена.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что предложенная истцом редакция второго абзаца пункта 8.1. не подлежит включению в текст спорного договора, как несоответствующая положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил из приложения № 3.1. от 15.10.2013 г. к спорному договору исключить столбец № 16 «Величина максимальной (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств «Покупателя», кВт».

Принимая во внимание, что пункт 1.4. спорного договора изложен судом первой инстанции в редакции ответчика и сторонами не оспаривается, а также учитывая, что величина максимальной мощности является существенным условием договора энергоснабжения и необходима для заключения договоров по передаче электрической энергии в интересах граждан-потребителей, суд апелляционной инстанции считает, что столбец № 16, предполагающий передачу величины максимальной мощности, не подлежит исключению из приложения № 3.1. от 15.10.2013 г. к спорному договору.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решение суда первой инстанции, в части, касающейся урегулирования разногласий сторон по абзацам второму и третьему пункта 7.1., абзацу второму пункта 8.1. спорного договора и столбцу № 16 приложения № 3.1. от 15.10.2013 г. к спорному договору, не соответствуют обстоятельствам дела, решение в этой части принято с нарушением норм материального права и в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части урегулирования разногласий сторон по абзацам второму и третьему пункта 7.1. спорного договора в редакции истца и об отказе в удовлетворении исковых требований в части урегулирования разногласий сторон по абзацу второму пункта 8.1. спорного договора и столбцу № 16 приложения № 3.1. от 15.10.2013 г. к спорному договору в редакции истца. Иные основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2014 года по делу №А55-26428/2013 в части урегулирования разногласий сторон по абзацам второму и третьему пункта 7.1., абзацу второму пункта 8.1. договора энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013 г. и столбцу № 16 приложения № 3.1. от 15.10.2013 г. к договору энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013 г. отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Исковые требования в части урегулирования разногласий сторон по абзацам второму и третьему пункта 7.1. договора энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013 г. в редакции истца удовлетворить.

Исключить из текста договора энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013 г. абзацы второй и третий пункта 7.1.

Исковые требования в части урегулирования разногласий сторон по абзацу второму пункта 8.1. договора энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013 г. и столбцу № 16 приложения № 3.1. от 15.10.2013 г. к договору энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013г. в редакции истца оставить без удовлетворения.

Пункт 8.1. договора энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013 г. и столбец № 16 приложения № 3.1. от 15.10.2013 г. к договору энергоснабжения № 01-2434э от 15.10.2013г. оставить в редакции ответчика.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) в пользу товарищества собственников жилья «Восточное» (ОГРН 1096325002388, ИНН 6325052490) 1000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе истца.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточное» (ОГРН 1096325002388, ИНН 6325052490) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) 1000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина