Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А65-18947/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2014 года                                                                        Дело №А65-18947/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва, в лице филиала «ПСК Казань», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014, принятое по делу №А65-18947/2013 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» (ОГРН 1071650026502, ИНН1650164960) , г. Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Москва, в лице филиала «ПСК Казань» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1650164960), г. Казань,

о взыскании 6 900 000 рублей страхового возмещения

и по встречному иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва, в лице филиала «ПСК Казань» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1650164960), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» (ОГРН 1071650026502, ИНН1650164960) , г. Набережные Челны,

о признании недействительным договора страхования имущества юридических лиц №ИМА/5001/010964929 от 09.02.2010,

и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805), г. Казань,

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Москва, в лице филиала «ПСК Казань» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1650164960), г. Казань,

о взыскании 50 230 рублей 14 копеек страхового возмещения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Ак Финанс», г. Казань,

с участием:

от истца – Фазулова Д.Ф., доверенность от 28.12.2013 № 27,

от ответчика – Фатеев Д.С., доверенность от 01.01.2014 № 0029,

от третьих лиц:

от ОАО «АК БАРС» БАНК – не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Ак Финанс» - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Москва в лице филиала «ПСК Казань» о взыскании страхового возмещения в сумме 4851064 руб. 84 коп. по договору страхования от 04.10.2012 № ИМА/5001/010964929.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 (т.1 л.д. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК, г. Казань, и общество с ограниченной ответственностью «Ак Финанс», г. Казань.

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2013 (т.2 л.д. 141), ООО «Поволжская экологическая компания» уточнило исковые требования, заявив к взысканию 6900000 руб. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67993 руб. 75 коп. и возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

Протокольным определением, до принятия судебного акта по существу спора, суд принял заявленное увеличение исковых требований до 6900000 руб. и возмещение затрат на представителя в сумме 15000 руб. В удовлетворении ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67993 руб. 75 коп. отказал, поскольку оно является новым требованием и ничто не мешает истцу обратиться с самостоятельным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2013 (т.2 л.д. 143) для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято к производству встречное исковое заявления ОАО «Страховая группа МСК» (т.2 л.д. 38) о признании недействительным договора страхования имущества юридических лиц от 09.02.2010 № ИМА/5001/010964929.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 (т.3 л.д. 103) принято к производству исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК (т.3 л.д. 1) к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 1005776 руб. 70 коп., в размере кредитной задолженности по обязательству, обеспеченному договором о залоге от 11.12.2012 № 00-11-01е/4535/11/5 по кредитному договору от 09.11.2011 № 00/11/4535/5, заключенному ЗАО «АК ФИНАНС» и ОАО «АК БАРС» БАНК.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 (т.3 л.д. 119), по ходатайству ОАО «Страховая группа МСК» назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Национальный институт качества» ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, эксперту Петрову Андрею Владимировичу.

До принятия судебного акта по существу ОАО «АК БАРС» уточнило исковые требования (т.4 л.д. 69). Ссылаясь на то, что по договору страхования от 04.10.2012 № ИМА/5001/010964929 выгодоприобретателем первой очереди является ОАО «АК БАРС» - залогодержатель по договору о залоге имущества от 11.12.2012 № 00-11-01е/4535/11/5 по кредитному договору от 09.11.2011 № 00/11/4535/5, заключенному ЗАО «АК ФИНАНС» и ОАО «АК БАРС» БАНК, задолженность по кредитному договору перед Банком частично погашена, ОАО «АК БАРС» просит взыскать с ОАО ««Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере кредитной задолженности по обязательству, обеспеченному договором о залоге по кредитному договору в сумме 50230 руб. 14 коп. и уплаченную Баком государственную пошлину в сумме 24270 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2014 (т.4 л.д. 90) уточнения заявленных требований ОАО «АК БАРС» судом приняты.

31.03.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ОАО «АК БАРС» о приобщении к материалам дела справки от 24.03.2014 об отсутствии у ЗАО «Ак Финанс» долга по договору на открытие кредитной линии от 09.11.2011 № 00/11/4535/11/5 (т.4 л.д. 98).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 (т.5 л.д. 36) исковые требования ООО «Поволжская экологическая компания» удовлетворены частично.

С ОАО «Страховая группа МСК» взыскано страховое возмещение в сумме 6807375 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО «Страховая группа МСК», заявленного к ООО «Поволжская экологическая компания» о признании договора страхования имущества № ИМА/5001/010964929 недействительным, отказано.

В удовлетворении искового заявления ОАО «АК БАРС» БАНК, заявленного к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», о взыскании страхового возмещения, отказано.

С ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Поволжская экологическая компания» взысканы проценты, начисляемые на взысканную денежную сумму 6807375 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Дополнительным решением от 30.05.2014 (т .5 л.д. 56) с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Поволжская экологическая компания» в возмещение оплаты государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя взыскано 46483 руб. 45 коп. и 14797 руб. 64 коп. соответственно.

С ОАО «Страховая группа МСК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11016 руб. 56 коп.

С ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Поволжская экологическая компания» взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму 61281 руб. 09 коп., и сходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

ОАО «АК БАРС» БАНК после вступления дополнительного решения в законную силу будет выдана справка на возврат из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 22261 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 5 л.д. 54), в которой ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права, полагая, что истец не вправе требовать страховое возмещение, незаключенность договора № ИМА/5001/010964929, недоказанность истцом права собственности на застрахованное имущество, недействительность договора страхования, просит отменить решение арбитражного суда от 12.05.2014, удовлетворить встречный иск ОАО «Страховая группа МСК», признав договор страхования от 04.10.2012 № ИМА/5001/010964929 недействительным и отказать ООО «Поволжская экологическая компания» во взыскании страхового возмещения.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014.

В заседании арбитражного апелляционного суда на вопрос суда об уточнении исковых требований, заявленных по встречному иску (т.2 л.д. 38), представитель ответчика сообщил, что при оформлении встречного искового заявления была допущена техническая ошибка в дате заключения договора страхования, фактически заявлен встречный иск о признании недействительным договора страхования от 04.10.2012 № ИМА/5001/010964929. Иные договоры страхования с истцом не заключались, что подтверждено и представителем истца.

Представитель ООО «Поволжская экологическая компания» не согласилась с апелляционной жалобой ОАО «Страховая группа МСК», просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ООО «Поволжская экологическая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу. В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца сообщила, что отзыв на апелляционную жалобу направлен сторонам по делу и привлеченным к участию в деле третьим лицам.

Представители ЗАО «АК Финанс» и ОАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу ОАО «Страховая группа МСК» не представили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей привлеченных к участию в деле третьих лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 20.12.2011 ЗАО «АК Финанс» (лизингодатель) и ООО «Поволжская экологическая компания» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 28 с дополнительными соглашениями (т.1 л.д. 61-75, 77-78, т.3 л.д. 36-39), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду имущество, указанное в спецификации № 1: шредер «ВИКМАКС» ДВД-600Д стоимостью 6900000 руб. Поставщиком имущества является ООО «НПП ВикМакС», выбор которых осуществлен лизингополучателем. В разделе 2 договора указано, что оплата предмета лизинга производится лизингодателем по договору купли-продажи. Имущество учитывается на балансе лизингополучателя. Доставка имущества до места хранения и эксплуатации осуществляется силами и средствами лизингополучателя. Все расходы, возникающие при его приемке в полном объеме несет лизингополучатель, который несет полную ответственность за сохранность имущества и его частей, риски случайной гибели или случайного повреждения, а также ответственность за ущерб с момента передачи имущества по договору купли-продажи.

Согласно разделу 4 договора, лизингополучатель полностью содержит имущество за свой счет, в том числе осуществляет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, приобретает соответствующие запасные части. Лизингополучатель до подписания акта приема-передачи предмета лизинга обязан за свой счет заключить договор страхования имущества по рискам «хищение», «ущерб», «пожар, полное уничтожение» и оплатить страховую премию в полном объеме. При этом, в пункте 4.1.8. указано на договоренность сторон о страховании предмета лизинга в ОАО «Страховая группа МСК».

В день заключения договора финансовой аренды (лизинга) № 28 (20.12.2011) ООО Научно-производственное предприятие «ВикМакС» (продавец), ЗАО «АК Финанс» (покупатель) и ООО «Поволжская экологическая компания» (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи (поставки) № 28 (с дополнительными соглашениями) шредера «ВИКМАКС» ДВД-600Д стоимостью 6900000 руб. (т.3 л.д. 22-30). В дополнительном соглашении от 26.09.2012 № 2 указано, что риск случайной гибели или повреждения товара переходит от продавца к покупателю (лизингополучателю) с момента передачи товара представителю транспортно-экспедиционной компании.

15.10.2012 ООО Научно-производственное предприятие «ВикМакС» (продавец), ЗАО «АК Финанс» (покупатель) и ООО «Поволжская экологическая компания» (лизингополучатель) подписали акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 20.12.2011 № 28 (т.1 л.д. 76), по которому продавец сдал, а покупатель принял и передал и лизингополучателю шредер «ВИКМАКС» ДВД-600Д с указанием комплектующих.

04.10.2012 ООО «Поволжская экологическая компания