Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А65-12400/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

26 августа 2014 года                                                                            Дело №А65-12400/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:  

от ООО Управление строительства «Нефтехимзаводстрой» - Исхакова Л.Н., доверенность от 18.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Нефтегазинжиниринг» - Останина А.А., ОАО «Волгонефтехиммонтаж», г. Нижний Новгород,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года об отказе в признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, принятое  по делу

 № А65-12400/2013 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (ИНН 1651038790, ОГРН 1041619000961),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нефтегазинжиниринг» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года ООО «Нефтегазинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Останин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления должника, в лице конкурсного управляющего Останина А.А., к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Адгезия» о признании сделок должника (заявления о зачете взаимных требований №19 от 14.08.2013, заявления о зачете взаимных требований №06/06-2 от 06.06.2013) недействительными и применении последствий недействительности сделок;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Завод Промстальконструкция» о признании сделки должника (акта взаимозачета №177 от 20.06.2013г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО «УС «Отделстрой») о признании сделок должника (заявления о зачете взаимных требований №28/05-1 от 28.05.2013, заявления о зачете взаимных требований №30/05-2 от 30.05.2013) недействительными и применении последствий недействительности сделок;

к открытому акционерному обществу (ОАО) «Востокнефтезаводмонтаж» о признании сделки должника (уведомления о зачете взаимных требований от 21.08.2013г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ГСС Инжиниринг» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №30/05-1 от 30.05.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО «СУМР-1») «Специализированное управление механизированных работ - 1», г. Нижнекамск (далее по тексту - ООО «СУМР-1»), о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №24/05-1 от 24.05.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО ИК) Инжиниринговая компания «ВИСТОЛ» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №03/06-2 от 03.06.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росшина» о признании сделки должника (соглашения о зачете взаимных требований от 01.10.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО СК) «Строительная компания «Империал» о признании сделки должника (уведомления о зачете взаимных требований от 15.07.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Монтажэнергохимзащита-НК» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №10/06-2 от 10.06.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Термокам» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №30/05-6 от 30.05.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Камавентспецстрой» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №30/05-5 от 30.05.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Электрощит-Строймонтаж» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований № 04/06-1 от 04.06.2013г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО СО) «Строительное объединение «Тойл» о признании сделок должника (соглашения о зачете взаимных требований от 25.07.2013, соглашения о зачете взаимных требований от 31.07.2013) недействительными и применении последствий недействительности сделок;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Технострой» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №10/06-1 от 10.06.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО УС) «Управление строительства Нефтехимзаводстрой» признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №05/06-1 от 05.06.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кровля-2» о признании сделки должника (уведомления о зачете взаимных требований №163 от 30.06.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «УПТК СГМ» о признании сделки должника (акта взаимозачета №00000031 от 27.06.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки;

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РегионСтройКомплект» о признании сделки должника (заявления о зачете взаимных требований №06/3 от 20.06.2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2014 года, от 06 мая 2014 года, от 07 мая 2014 года, от 13 мая 2014 года, от 15 мая 2014 года заявления должника, в лице конкурсного управляющего Останина А.А., о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок были объединены для их совместного рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года в удовлетворении заявлений о признании сделок ООО «Нефтегазинжиниринг» (заявления о зачете взаимных требований №04/06-1 от 04.06.2013, заявления о зачете взаимных требований №06/3 от 20.06.2013, соглашения о зачете взаимных требований от 31.07.2013, соглашения о зачете взаимных требований от 25.07.2013, заявления о зачете взаимных требований №30/05-6 от 30.05.2013, уведомления о зачете взаимных требований от 21.08.2013, заявления о зачете взаимных требований №30/05-5 от 30.05.2013, заявления о зачете взаимных требований №19 от 14.08.2013, заявления о зачете взаимных требований №06/06-2 от 06.06.2013, акта взаимозачета №177 от 20.06.2013, заявления о зачете взаимных требований №24/05-1 от 24.05.2013, заявления о зачете взаимных требований №10/06-2 от 10.06.2013, заявления о зачете взаимных требований №10/06-1 от 10.06.2013, заявления о зачете взаимных требований №05/06-1 от 05.06.2013, заявления о зачете взаимных требований №03/06-2 от 03.06.2013, соглашения о зачете взаимных требований от 01.10.2013, уведомления о зачете взаимных требований №163 от 30.06.2013, заявления о зачете взаимных требований №30/05-1 от 30.05.2013, акта взаимозачета №00000031 от 27.06.2013, заявления о зачете взаимных требований №28/05-1 от 28.05.2013, заявления о зачете взаимных требований №30/05-2 от 30.05.2013) недействительными отказано. Производство по рассмотрению заявления о признании сделки ООО «Нефтегазинжиниринг» (уведомления о зачете взаимных требований от 15.07.2013) недействительной прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «Нефтегазинжиниринг» - Останин А.А., ОАО «Волгонефтехиммонтаж», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года, принять по делу новый судебный акт. Считает, что указанные сделки о проведении зачета привели к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, а так же привели к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

В судебном заседании представитель ООО Управление строительства «Нефтехимзаводстрой» с доводами апелляционных не согласился, просил определение суда оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «Адгезия»,  ООО «УС «Отделстрой», ООО «РегионСтройКомплект», ООО «СУМР-1» представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 года об отказе в признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, принятое  по делу № А65-12400/2013 в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63) разъяснено, что по правилам главы 3.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (зачет, новация, отступное), а также действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нефтегазинжиниринг»  и ООО «Адгезия» 09 октября 2012 года заключен договор субподряда № СП-35/12, в соответствии с условиями которого ООО «Адгезия» обязалось выполнить работы, а должник принять результат работ и оплатить оговоренную в договоре стоимость.

Конкурсным управляющим должника представлена первичная документация: счета-фактуры, акты выполненных работ.

Согласно заявлению о зачете взаимных требований №19 от 14.08.2013, стороны зачли встречные однородные требования по договору № СП-35/12 от 09.10.2012 на сумму 44 651,20руб.

Согласно заявлению о зачете взаимных требований №06/06-2 от 06.06.2013, стороны зачли встречные однородные требования по договору № СП-35/12 от 09.10.2012г. на сумму 49 950,58руб.

При рассмотрении требования ООО «Адгезия» о включении в реестр требований кредиторов должника судом установлено, что факт выполнения кредитором работ для должника по договору субподряда №СП-35/12 от 09.10.2012 подтверждается представленными суду актами, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2012г., от 31.12.2012, от 30.04.2013 на общую сумму 3 336 665 руб. 94 коп.

Платежными поручениями №3409 от 25.12.2012, №207 от 31.01.2013 и №33 от 10.06.2013 должник уплатил кредитору 2 870 075 руб. 16 коп. На основании акта №0000012/1 от 24.12.2012 и заявлений кредитора исх.№06/06-2 от 06.06.2013 и исх.№19 от 14.08.2013 между сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму 405 869 руб. 44 коп. Указанные обстоятельства установлены