Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А06-2019/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
штрафа в размере 9043руб.20коп. по пункту 1
статьи 119 части первой Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление
декларации, по единому социальному налогу
для лиц, производящих выплаты физическим
лицам за 2007год, ввиду наличия факта не
представления налогоплательщиком
налоговой декларации (п.7 ст.243 НК РФ не
позднее 30 марта года, следующего за
истекшим налоговым периодом) и по пункту 3
статьи 126 части первой Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление
расчетов по авансовым платежам по единому
социальному налогу для лиц, производящих
выплаты физическим лицам в виде штрафа в
размере 50 руб. за каждый не представленный
документ в сумме 200руб.
Решением инспекции ИП Троян И.В. также привлечен к налоговой ответственности в соответствии п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 250руб. в размере 50 руб. за каждый не представленный документ, затребованный налоговым органом по требованию № 12-52/9794 от 09.04.2008 года. Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проверки были затребованы книга учета доходов и расходов за 2005год; книга продаж за 2005год; книга покупок за 2005год; журнал учета выставленных счетов-фактур за 2005год; журнал учета полученных счетов-фактур за 2005год. Согласно перечню документов, представленных заявителем в инспекцию по требованию налогового органа, данные документы в ИФНС в срок, указанный в требовании, представлены не были (т.1 л.д. 111-112). В связи с чем применение налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ является правомерным. На основании изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что решение ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани является законным и обоснованным в части: - доначисления НДФЛ в сумме 1016424руб., пени по НДФЛ – 317918руб.19коп., применения налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДФЛ в размере 19799руб.80 коп.; - доначисления НДС в размере 1479905руб., пени по НДС в сумме 661555руб. 01коп.; - доначисления ЕСН в сумме 190663руб., пени по ЕСН в размере 56472руб.84 коп., а также доначисления ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафа, исчисленных в результате исключения из затрат расходов по амортизации здания, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Славянская, д.1Б; - доначисления единого социального налога, начисляемого в пользу физических лиц в размере 16292руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 30094руб. в размере 6018руб.80коп., пени по единому налогу, начисляемому в пользу физических лиц в размере 3040руб.49коп.; - привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплата физическим лицам в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации, за каждый полный и неполный месяц в размере - 9043руб.20коп.; - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ в сумме 200руб.; - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов, затребованных в ходе выездной налоговой проверки по требованию налоговой инспекции в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ в сумме 250руб. Требования предпринимателя в данной части удовлетворению не подлежат. Решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении требований предпринимателя Троян И.В. в данной части подлежит отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам и с нарушением норм материального права. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Астраханской области от «15» мая 2009 года по делу № А06-2019/2009 отменить в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани № 89 от 29.01.20009г. о привлечении к налоговой ответственности индивидуального предпринимателя Трояна Игоря Вячеславовича в части: - доначисления НДФЛ в сумме 1016424руб., пени по НДФЛ – 317918руб.19коп., применения налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДФЛ в размере 19799руб.80 коп.; - доначисления НДС в размере 1479905руб., пени по НДС в сумме 661555руб. 01коп.; - доначисления ЕСН в сумме 190663руб., пени по ЕСН в размере 56472руб.84 коп., а также доначисления ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафа, исчисленных в результате исключения из затрат расходов по амортизации здания, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Славянская, д.1Б; - доначисления единого социального налога, начисляемого в пользу физических лиц в размере 16292руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 30094руб. в размере 6018руб.80коп., пени по единому налогу, начисляемому в пользу физических лиц в размере 3040руб.49коп.; - привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплата физическим лицам в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации, за каждый полный и неполный месяц в размере - 9043руб.20коп.; - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ в сумме 200руб.; - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов, затребованных в ходе выездной налоговой проверки по требованию налоговой инспекции в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ в сумме 250руб. В удовлетворении требований, заявленных индивидуальным предпринимателем Троян И.В., в данной части отказать. В остальной части решение арбитражного суда Астраханской области оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Астрахани без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи О.А. Дубровина
Ю.А. Комнатная Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А12-10625/09. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|