Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А06-1283/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи и принятия Муниципальным образованием «Город Астрахань»  квартир в жилых домах по ул.2-ой проезд Нефтяников №№ 22а, 36, 38, 42, 44, 46, 48 , подтвержден факт передачи технической документации на указанные жилые дома, а также подтвержден факт уклонения от регистрации права муниципальной собственности на переданный жилой фонд и исполнения пункта 8 Постановления Администрации города Астрахани № 1319 от 20.05.2004 г.

Исходя из содержания искового заявления (с учетом уточнения л.д.17-18 том 6), основанием для обращения в суд с требованием об обязании муниципальное образование «Город Астрахань» зарегистрировать право муниципальной собственности на указанные в исковом заявлении квартиры,  послужил факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на данные квартиры.

При этом судебная коллегия отмечает, что неточное формулирование исковых требований не лишает истца права на судебную защиту.

Предметом рассматриваемого иска является субъективное право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности. Уклонение органов исполнительной власти городского самоуправления от государственной регистрации права муниципальной собственности города Астрахани  в связи с передачей жилого фонда от Российской Федерации в муниципальную собственность способствует ущемлению прав граждан, проживающих в этих квартирах, а это ведет к нарушению баланса между публичными и частными интересами.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца  о регистрации права муниципальной собственности в отношении квартир в жилых домах, расположенные в Ленинском районе города Астрахани по адресу: ул. 2-ой проезд Нефтяников № 22а кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34;  № 30 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 36 кв.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 38 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 42 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11;  № 44 кв. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 46 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; № 48 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11 подлежат удовлетворению на основании статьи   551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении квартир 10, 12 дома 42, квартиры 2 дома 44, квартиры 12, дома 46, квартиры 6,  дома 48 по ул.2-й проезд Нефтяников г.Астрахани истцом  при уточнении исковых требований в суде первой инстанции фактически был заявлен отказ от иска в части (том 6 л.д.17-18).

Уточнение судом принято, при этом судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части квартир обоснован состоявшейся регистрацией права собственности на указанные квартиры. Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц у суда первой инстанции имелись правовые основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу в указанной части.

В суде апелляционной инстанции истцом был заявлен отказ от иска в отношении квартир 10, 12 дома 48 по ул.2-й проезд Нефтяников г.Астрахани, основанием для отказа также послужило то обстоятельство, что право собственности на указанные квартиры зарегистрировано в установленном порядке.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Дело в этой части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Астраханской области от «24» июля 2009 г. по делу № А06-1283/2009  отменить. 

Принять отказ  Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от иска в отношении квартир 10, 12 дома 42, квартиры 2 дома 44, квартиры 12, дома 46, квартиры 6, 10, 12  дома 48 по ул.2-й проезд Нефтяников г.Астрахани.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить. Зарегистрировать переход права собственности от Российской Федерации к  муниципальному образованию «Город Астрахань» на  квартиры в жилых домах , расположенные в Ленинском районе города Астрахани по адресу: ул. 2-ой проезд Нефтяников № 22а кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34;  № 30 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 36 кв.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 38 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 42 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11;  № 44 кв. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8;  № 46 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; № 48 кв. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 947 от 01.09.2009 года, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                                А.Н. Бирченко

                                В.Б. Шалкин