Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А12-16008/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в проверяемом периоде не представлено, указанное обстоятельство в ходе проверки ИФНС не исследовалось.

Выполнение работниками контрагентов функций, аналогичных ранее выполнявшихся ими в период работы у заявителя, само по себе доказательством наличия незаконной схемы не является.

Принимая во внимание доказанность применения в данном случае налогоплательщиком методов по оптимизации функционирования предприятия, наличие между ним и указанными выше организациями фактических взаимоотношений по оказанию услуг (выполнению СМР) по договорам по найму персонала, отсутствие со стороны налогового органа доказательств об учете налогоплательщиком хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом и отсутствия реальной предпринимательской или экономической деятельности, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о том, что доводы налогового орагна об умышленном уклонении Общества от уплаты ЕСН и страховых взносов явлются ошибочными и не могут свидетельствовать о создании заявителем схемы ухода от налогообложения.

Кроме того, суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при доначислении ООО «Ансей-ВМК» страховых взносов налоговым органом не были приняты во внимание положения ст. 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., в соответствии с которой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, непосредственно связанные с личностью застрахованного лица. Поскольку контрагенты заявителя в проверяемом периоду производили уплату страховых взносов за своих работников, то доначисление ООО «Ансей-ВМК» тех же сумм страховых взносов на ОПС в отношении тех же работников по аналогии с ЕСН являет собой двойное налогообложение.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «29» июля 2009 года по делу № А12-16008/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                             Ю.А. Комнатная