Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А12-16148/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «СтройМонтажСервис» и налоговым органом не оспаривается.

Налоговым органом не представлены доказательства того, что ООО «Союз-Строй» принимало участие в обналичивании денежных средств, поступивших на расчетный счет его контрагента.

В материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения правоохранительными органами уголовных дел в отношении контрагентов и самого заявителя по признакам уклонения от уплаты налогов путем создания соответствующей схемы.

Таким образом, судом не установлен факт умышленного участия налогоплательщика в схеме ухода от уплаты налогов, вывод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика основан на предположениях. Фактически налоговый орган возложил на налогоплательщика ответственность за действия третьих лиц.

Также не представлены доказательства того, что понесенные налогоплательщиком расходы не связаны с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Факт реальности деятельности ООО «Союз-Строй» налоговым органом не оспаривается.

По мнению налогового органа работы по ремонту электротехнического оборудования на Волжской ГЭС по договорам от 10.01.2006г. № 3-Суб, от 01.02.2006г.          № 4-Суб, от 05.04.2006г. № 5-Суб, от 15.01.2007г. № 1-Суб/07, от 01.02.2007г. № 2-Суб/07, от 16.03.2007г. № 4-Суб/07  были осуществлены исключительно силами и средствами ООО «Союз-Строй» (т.3 л.д. 45 - 134, т. 5 л.д. 59, 70,77,81).

В обоснование своих выводов инспекция ссылается на протоколы допросов свидетелей Чередниченко А.В. (руководителя группы электротехнического оборудования филиала ОАО «РусГидро»-«Волжская ГЭС), Олейникова А.В. (прораба ООО «Союз-Строй»), Новикова А.Е. (электромонтажника ООО «Союз-Строй»), Солодовникова А.Ю. (электромонтажника ООО «Союз-Строй»), Бесштанова В.С. (электромонтажника ООО «Союз-Строй»), которые пояснили о том, что работы на Волжской ГЭС выполняли только работники ООО «Союз-Строй», работники других субподрядных организаций не привлекались (т.8 л.д.77-91).

Однако, в материалах дела имеются протоколы допросов свидетелей Шарафутдинова Р.Ф. - заместитель директора ООО «Союз-Строй», Степанова С.А. - электромонтажника ООО «Союз-Строй», Каретина А.В. - электромонтажника ООО «Союз-Строй», Искиндерова И.И. - электромонтажника ООО «Союз-Строй», которые пояснили о том, что к работам на Волжской ГЭС привлекались также работники других субподрядных организаций, в т.ч. ООО «СтройМонтажСервис», ООО «Торгстройсервис» (т.10, л.д.43-50).

Из письма РусГидро от 28.05.2009г. № 2922.4-02 следует, что за период 2005-2007г. на территорию филиала ОАО «РусГидро»-«Волжская ГЭС» допускались только работники ООО «Союз-Строй», ООО «СтройМонтажСервис», ООО «Торгстройсервис» пропуска на территорию филиала не оформляли и не получали.

Вместе с тем, налоговым органом не выяснен порядок получения соответствующих пропусков, являлось ли оформление и получение соответствующих пропусков обязанностью субподрядных организаций. Заместитель директора ООО «Союз-Строй» пояснил о том, что работники субподрядных организаций проходили на территорию Волжской ГЭС по письмам-заявкам, а не пропускам.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что в рассматриваемом случае налоговый орган не доказал наличие у налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов и неправомерного применения налоговых вычетов по работам, выполненным ООО «СтройМонтажСервис», ООО «Торгстройсервис», наличия взаимозависимости налогоплательщика с указанными организациями либо иных оснований, по которым заявителю должно было быть известно о нарушении контрагентами своих налоговых обязанностей.

При таких обстоятельствах, требование заявителя о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности от 01.07.2009г. № 926-2в и принятых во исполнение указанного выше ненормативного акта решения о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика в банке от 01.07.2009г. № 926-2в-пр, от 01.09.2009г. № 16783 в части выводов по контрагентам ООО «СтройМонтажСервис», ООО «Торгстройсервис» правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционных жалоб, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2009г. по делу № А12-16148/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» и ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                М.Г. Цуцкова