Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А57-11315/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

При обращении в суд прокурором было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в связи с тем, что о нарушении стало известно в апреле 2009г.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления судом срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции.

Суд, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска срока на обращение в арбитражный суд, признал их уважительными. Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований прокуратуры о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО «СарМетЦентр» на сооружение - подпорную стену, литер О, общей площадью 56,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, поселок Юриш, б/н, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права.

УФРС по Саратовской области в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым управление обжалует решение в части отказа в удовлетворении заявленных прокуратурой требований, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому подлежат отклонению. Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2010г. по делу          № А57-11315/09 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, индивидуального предпринимателя Вольпина Леонида Борисовича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                             И.И. Жевак

                                                                                                            Т.С. Борисова