Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n nА57-5119/08-42. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по самостоятельным договорам №№ 2117, 2494, 2389 в спорный период времени.

     2. Истец не считает необходимым представлять контррасчет против уточненного расчета ответчика (т. 7, л.д. 60 - 64), т.к. не согласен с методикой расчета, применение исходных данных в уточненном расчете (количество проживающих, количество Гкал с человека в месяц) не оспаривается.

     3.Стороны не дают согласие на проведение судебных технологической и бухгалтерской экспертиз по настоящему делу.

     4. Истец от выверки расчетов, предложенной определением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года по настоящему делу, отказывается, т.к. не согласен с методикой расчета.

     5. Истец не заявляет об изменении предмета и основания иска, замене ответчика на надлежащего.

     Соглашение составлено в письменной форме, подписано представителями открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» и Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района и приобщено к материалам дела.

     Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

     Таким образом, расчет определения объемов потребления тепловой энергии на отопление в данном случае должен производиться исходя из общей отапливаемой площади в соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

     Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью «Центр начисления» от 16 апреля 2009 года № 01/717 следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав товарищества собственников жилья «Уют-1», их общая отапливаемая площадь составляет: по ул. Мамонтова, д. 2 – 19671,                  36 кв. м.; по ул. Днепропетровская, д. 14 – 13585,1 кв. м.; по ул. Чехова, д. 8 – 11968,                 45 кв. м. Указанные площади оставались неизменными в течение октября, ноября и декабря 2005 года (т. 8, л.д. 21 - 26).

     Ответчиком представлен контррасчет потребления тепловой энергии по жилым домам товарищества собственников жилья «Уют-1» по договору от 1 августа 2005 года № 2532 за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами (т. 7, л.д. 60 - 64).

     Из представленного расчета потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами следует, что в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 1 августа 2005 года № 2532 объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, исходя из нормативов, установленных решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года № 55-528, составил: в августе 2005 года – 209246 руб. 80 коп. (с учетом НДС), в сентябре 2005 года – 207917 руб. 03 коп. (с учетом НДС), в октябре               2005 года – 455051 руб. 73 коп. (с учетом НДС), в ноябре 2005 года – 718472 руб. 11 коп. (с учетом НДС), в декабре 2005 года – 747463 руб. 94 коп., всего за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года на сумму 2338151 руб. 61 коп. (с учетом НДС).

     Ответчиком расчет объемов потребления тепловой энергии произведен, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение» и теплоносителя (горячей воды), установленных решением Саратовской городской Думы от 4 февраля 2005 года №55-528, с учетом количества граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав товарищества собственников жилья «Уют-1», указанных в сводных ведомостях по количеству проживающих по Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района,  представленных муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (т. 7, л.д. 8-28).

     Таким, образом, представленный ответчиком контррасчет потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами произведен в соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и является правомерным.

     Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в период  с               1 ноября по 31 декабря 2005 года в рамках договора от 1 августа 2005 года № 2532 ответчику отпущено тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель  на общую сумму 1885017 руб. 97 коп. С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за оспариваемый период составила 1698285 руб.           13 коп. 

     Ответчик, оспаривая наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 1 августа 2005 года № 2532, утверждает, что с учетом авансовых платежей, предшествовавших спорному периоду, им произведена оплата на общую сумму                      2413317 руб. 67 коп. Ответчик считает, что денежные средства, перечисленные муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр                               г. Саратова», в адрес открытого акционерного общества «Саратовэнерго» в размере      617124 руб. 53 коп., в т.ч. в августе 2005 года – 562258 руб. 23 коп., в сентябре 2005 года – 6171 руб. 17 коп., в октябре 2005 года – 313 руб. 24 коп., в ноябре 2005 года – 5270 руб.     84 коп., в декабре 2005 года – 43111 руб. 05 коп., должны быть зачислены в оплату по оспариваемому договору на основании писем от 29 декабря 2005 года № 16-02/1,               от 30 декабря 2005 года № 06-03/01 энергоснабжающей организации, а не сторонней организации (т. 3, л.д. 74 - 81).

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Пунктом 6.3 договора от 1 августа 2005 года № 2532 определено, если при проведении расчетов по договору абонентом не указывается за какой период производится оплата, энергоснабжающая организация вправе зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений абонента.

     Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик производил оплату за потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» на основании договора от 1 июля 2005 года № 308/05.

     В соответствии с условиями договоров от 2 августа 2004 года № 68/04, от 1 июля              2005 года № 312/05/05-1301, заключенных  открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» (заказчик) с муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (исполнитель, третье лицо), последний осуществлял прием и перечисление на расчетный счет  заказчика денежных средств за потребленные населением услуги в отношении жилищного фонда, находящегося на обслуживании управляющих компаний, в т.ч. Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района. В соответствии с порядком, указанным в договорах от                       2 августа 2004 года № 68/04, от 1 июля 2005 года № 312/05/05-1301, исполнитель ежедневно в рабочие дни перечислял на расчетные счета заказчика полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение. При этом, в обязанности третьего лица не входило указание в платежных поручениях назначения платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.

     Согласно реестру платежей, произведенных ответчиком через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» в адрес открытого акционерного общества «Саратовэнерго» за тепловую энергию, поставляемую по всем  товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года, общая сумма всех платежей составила  85516896 руб. 22 коп. (т. 10, л.д. 59 - 96).

     Факт оплаты тепловой энергии на общую сумму 85516896 руб. 22 коп. за период с                1 августа по 31 декабря 2005 года подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (тт. 11-21).

     Из анализа представленных в материалы дела документов  следует, что все платежи за отопление и горячее водоснабжение произведены ответчиком через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова». При этом в одних  платежных документах указано, за какой месяц производится оплата, в других - не указан период платежа и номер договора. Кроме того, имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.

     Таким образом, назначением всех платежей является оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем семнадцати товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации собственников жилья Ленинского района.

     Условиями пункта 6.2. договора от 1 августа 2005 года № 2532 определено, что расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию, перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки:  первый период платежей – до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период;  второй период платежей – за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период; третий период платежей – окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.

     Аналогичные условия о порядке расчетов содержатся в договорах  от 1 августа   2005 года №№ 2520-2531, 2533–2536, заключенных ответчиком с открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» в интересах членов Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (т. 10, л.д. 103 - 161).

     Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

     Из положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

     В пункте 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля                     2000 года № 294, начиная с 1 апреля 2000 года, оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения. 

     Договор от 1 августа 2005 года № 2532 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.

     Таким образом, для определения фактической задолженности по договору от 1 августа 2005 года № 2532 всю произведенную ответчиком оплату  необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии, начиная                  с 1 августа 2005 года, поскольку платежи, полученные открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» от муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» за Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района были обезличены.  

     Из представленного в материалы дела акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной открытым акционерным обществом «Саратовэнерго») и оплаченной Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова») тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем семнадцати товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района» (т. 10, л.д. 52), следует, что сальдо на 1 ноября 2005 года по договору от 1 августа 2005 года № 2532, образовавшееся за счет авансовых платежей, составляло 265066 руб.    25 коп.

     С учетом произведенных ответчиком платежей по договору от 1 августа 2005 года                 № 2532 в период с ноября по декабрь 2005 года на момент окончания срока действия указанного договора у последнего имелась переплата в размере 102999 руб. 59 коп., т.е. задолженность абонента перед энергоснабжающей организацией на 1 января 2006 года отсутствовала (т. 10, л.д. 53).

     Доводы истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных ответчиком в период действия оспариваемого договора в пользу третьего лица - муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району», несостоятельны,  поскольку в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из буквального толкования пункта 6.3. договора от 1 августа 2005 года № 2532 открытое акционерное общество «Саратовэнерго» вправе зачесть оплаченную сумму, поступившую без указания периода платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности только в рамках указанного договора, а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более, за третьих лиц.

     Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Вступившим в законную силу решением от 21 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12895/2006-40-21 с участием тех же сторон все финансовые отношения между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго»