Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А12-3051/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неосновательного сбережения подлежат начислению со следующей даты после окончания каждого календарного месяца.

С учетом размера взыскиваемого неосновательного обогащения исходя из ставок банковского процента 14% годовых за период с 11.03.2006г. по 31.12.2008г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 48 937.04 руб. исходя из вышеуказанного расчета.

Учитывая компенсационную природу процентов, а также явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства (размеру обязательства и периоду просрочки), имеются основания для применения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки до 30.000 руб., из расчета процентной ставки на день вынесения решения – 8.25%.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы Администрации Волгограда, г. Волгоград, Общества с ограниченной ответственностью «Росспласт», г. Волгоград, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 01 апреля 2010 года по делу №А12-3051/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации Волгограда, г. Волгоград, Общества с ограниченной ответственностью «Росспласт», г. Волгоград, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Н.А. Клочкова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина