Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А57-3330/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерального закона.         Из пояснений заявителя  следует, что Общество относится к субъекту малого предпринимательства как микропредприятие, средняя численность сотрудников составляет 13 человек, представлены сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2009 календарный год.

  Заявитель считает, что общий срок проведения плановой выездной проверки в отношении микропредприятия не может превышать 15 часов в год.

Нарушение сроков и времени проведения плановых выездных проверок в отношении субъектов малого предпринимательства (п. 2 ст. 13 Закона N 294-ФЗ) и превышение установленных сроков проведения проверок (в отношении любых проверенных лиц) относятся к категории грубых нарушений требований к организации и проведению проверок (ст. 20 Закона N 294-ФЗ), влекущих за собой отмену результатов проверки по заявлению проверяемого лица.

   Как указано выше,  до  проведения проверки, в установленном законом порядке, административным органом руководителю ООО «Агротехника» вручалось распоряжение о проведении проверки, от получения которого директор ООО «Агротехника» Салмов Г.В. отказался. В указанном распоряжении административным органом перечислены все необходимые документы, которые Общество должно было предоставить до начала проведения проверки.

В связи с тем, что ООО «Агротехника» не представило необходимые документы, проверка административным органом проводилась в сроки, указанные в ч.1 ст. 13 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

   Отнесение к субъекту малого предпринимательства должно быть подтверждено документально. Однако в момент проверки заявитель уклонился о представления документов, подтверждающих, что Общество подпадает под критерии субъектов  малого и среднего предпринимательства, определенных в ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» не представлялись, в связи с чем, способствовал допущенным нарушениям, а потому нарушение сроков проведения проверки не может быть расценено как грубое в контексте ст. 20 названного Закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела дал правильную оценку оспариваемого постановления, а также иным доказательствам, представленным в материалы дела,  а потому обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агротехника» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2010 года  по делу  № А57-3330/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

           

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                                С.А. Кузьмичев

                                                                                                                               А.В. Смирников

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А12-1911/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также