Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А12-704/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации или казны субъектов Российской Федерации. Убытки причинены в результате несвоевременного  и неполного финансирования  Российской Федерацией оказанных истцом льгот.

Для возмещения ущерба необходимо наличие совокупности следующих условий: установленного факта причинения вреда и его размера, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит  к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании убытков.

Судебная коллегия исследовала предоставленные в материалы дела дополнительные доказательства и пришла к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что предоставленный в материалы дела  Администрацией г. Волгограда  расчет прибыли, полученной истцом в 2003 году от оказания услуг по перевозке  пассажиров и багажа, не может считаться допустимым доказательством по делу, так как  данный расчет не подтвержден документами бухгалтерского учета, в силу чего судебная коллегия не имеет возможности дать ему надлежащую оценку.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы Муниципального образования - городской округ город герой Волгоград в лице финансового органа Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, Администрации Волгограда, г. Волгоград, Конкурсного управляющего Муниципального предприятия «Волгоградэнерготранс» Харькова А.А., г. Волгоград удовлетворению не подлежат.

          Руководствуясь ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение   арбитражного суда  Волгоградской   области по делу № А12-704/2008 от 05 февраля  2010 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Муниципального образования - городской округ город герой Волгоград в лице финансового органа Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, Администрации Волгограда, г. Волгоград, Конкурсного управляющего Муниципального предприятия «Волгоградэнерготранс» Харькова А.А., г. Волгоград, без удовлетворения.           

             Постановление вступает в силу с момента его принятия.

 Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Т.Н. Телегина

                                                                                                                            А.Ю. Никитин