Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А12-22588/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 66) указывается, что ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции сторонам было разъяснено право на проведение экспертизы, однако стороны своим правом на назначение экспертизы в суде апелляционной инстанции не воспользовались (о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 15.06.2010г.).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  исковые требования открытого акционерного общества «Маргариновый завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Шанс» об устранении препятствий в пользовании входом (Литер а1, согласно кадастрового паспорта) в здание главного корпуса, расположенного по пр. им. Ленина 49, г.Волгограда, путем сноса наружной стены торгового павильона, расположенного по пр. им. В.И.Ленина, 49Б, г.Волгограда, со стороны бокового фасада, примыкающей к ступеням входа в здание главного корпуса и освободить загороженную часть фасада здания главного корпуса, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Шанс», г. Волгоград, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Волгоградской области от  16 февраля 2010 года по делу №А12-22588/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Шанс», г. Волгоград, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                       Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                               Т.Н. Телегина