Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А12-7072/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соблюдены нормы законодательства о налогах и сборах, а право на налоговые вычеты в сумме 612775,19 руб.  подтверждается представленными доказательствами. По мнению суда, налоговый орган необоснованно доначислил налогоплательщику к уплате  налог на добавленную стоимость в сумме 584505 руб. и отказал в возмещении НДС в сумме 28270 руб. в связи с отказом в налоговых вычетах по НДС по операциям с ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение».

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции  в обжалуемой части соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, законодательству о налогах и сборах, в том числе регулирующему порядок исчисления, уплаты налога на  добавленную стоимость.

Апелляционная жалоба налогового органа содержит доводы относительно незаконности принятия судом первой инстанции решения в части выводов, касающихся доначисления налога на добавленную стоимость по контрагентам налогоплательщика - ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение», повлекших признание недействительными оспариваемых решений налоговых органов.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в ней.

Налоговый орган не согласен с выводами суда в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, полагает, что судом дана неверная оценка собранным доказательствам, касающимся деятельности ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение».

Доначисление НДС за 3 квартал 2008 г. в сумме  612775,19  руб. связано, по мнению инспекции, с необоснованным применением налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС по операциям с его контрагентами, в том числе в сумме 221186,44 руб. по  операциям с ООО «НК-Сервис», в сумме 391588,75 –по операциям с ООО «Снабжение».

Вместе с тем, налоговый орган не оспаривает того обстоятельства, что в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС, уплаченных контрагентам налогоплательщик представил налоговому органу первичные документы: книгу покупок за 3 квартал 2008 г., книгу продаж за 3 квартал 2008 г., журнал учета выставленных счетов-фактур за 3 квартал 2008 г. со счетами-фактурами, гражданско-правовые договоры, регистры бухгалтерского учета по счетам  19, 60, 62, 76АВ, 68, 90, в том числе

- по ООО «НК-Сервис» - счет-фактуру № 00000137 от 25 августа 2008 г. на сумму  1450000 руб., в том числе НДС в сумме 221186,44 руб.

- по ООО «Снабжение» - счет-фактуру № 89 от 25 июля 2008 г. на сумму 2500000 руб., в том числе НДС в сумме 381355,93 руб., № 95 от 25 сентября 2008 г. на сумму  67081,82 руб., в том числе НДС 10232,82 руб.

В целях подтверждения фактических взаимоотношений с ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение», проверки реальности проведения финансово-хозяйственных операций; отраженных в представленных для проверки документах, в отношении ООО «НК-Сервис»  и ООО «Снабжение» налоговым органом проведены мероприятия налогового контроля.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что утверждение налогового органа о том, что налогоплательщик в отношении контрагента не проявило должную степень осмотрительности и не установило, что отсутствие его по адресу, указанному в счетах-фактурах, отсутствие рабочего персонала, материальных ресурсов, не исчисление налогов и их неуплата противоречит фактическим обстоятельства дела. Все это, по мнению инспекции, является подтверждением недобросовестности общества и отсутствия права на налоговые вычеты.

Вместе с тем, ООО «НК_Сервис» является юридическим лицом, зарегистрированным в порядке, предусмотренном действующим законодательством, имеет юридический адрес согласно учредительным документам, состояло на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с 14 апреля 2008 г. по 06 марта 2009 г., снято с налогового учета в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в связи с реорганизацией. Факт государственной регистрации контрагента установлен налоговым органом в ходе проведения проверки и не оспаривается в ходе судебного разбирательства.

Из представленных инспекцией материалов следует, что ООО «НК-Сервис»  представило в налоговый орган декларацию по НДС за 3 квартал 2008 г. Однако, инспекция полагает, что к уплате заявлена незначительная сумма налога –руб., что свидетельствует о недобросовестности контрагента.

ООО «Снабжение» также является юридическим лицом, зарегистрированным в порядке, предусмотренном действующим законодательством, имеет юридический адрес согласно учредительным документам, состояло на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с 24 января 2008 г. по 30 января 2009 г., снято с налогового учета в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в связи с переходом на учет в ИНФН России по Ленинскому району г. Владимира. Факт государственной регистрации контрагента установлен налоговым органом в ходе проведения проверки и не оспаривается в ходе судебного разбирательства.

Регистрация организации-контрагента в качестве юридического лица и постановка его на налоговый учет означает признание его права на заключение сделок, несение определенных законом прав и обязанностей. Факт регистрации юридического лица публично подтверждает реальность существования и правоспособность участника гражданского оборота.

Налоговый орган в ходе проверки подтвердил то обстоятельство, что между ООО «НК-Сервис» и ООО «Нефтегазкомплект» 23 июля 2008 г. был заключен договор купли-продажи № 33, в соответствии с которым  ООО «НК-Сервис»  взяло на себя обязательства продать ООО «Нефтегазкомплект», а последнее обязалось оплатить  товар –рельс Р-65 в количестве 50 штук по цене 29000 руб., на общую сумму 1450000 руб. с учетом НДС на условиях предоплаты.

Во исполнение условий договора ООО «НК-Сервис» поставило по товарной накладной № 137 от 25 августа 2008 г. рельс Р-65, в количестве 50 штук на сумму 1450000 руб. и выставило счет-фактуру № 00000137 от 25 августа 2008 г.

Сделка совершена с юридическим лицом, обладающим правоспособностью, расчет произведен безналичным путем на счет ООО «НК-Сервис».

То обстоятельство, что ООО «НК-Серивс» снято с налогового учета в инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда 30 января 2009 г., переименование ООО «НК-Сервис» в ООО «ПЛИТсервис», представление декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. с незначительными суммами НДС к уплате, не свидетельствует об уклонении общества от уплаты налогов и о неисполнении налоговых обязательств.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владимира письмом за № 02-08  (ответ на исходящий № 13-14/39765@ от 06 октября 2009 г.) сообщила о том, что ООО «ПЛИТсервис» не представляет налоговую отчетность с момента постановки на налоговый учет, выездная налоговая проверка в отношении общества не проводилась,  схемы уклонения от налогообложения не установлены; письмом за № 02-08 (ответ на исходящий № 13-30/38271@ от 25 сентября 2009 г.) сообщила, о направлении в адрес ООО «ПЛИТсервис» (г. Владимир, пр-т Октябрьский, 7) требования о представлении документов.

Между ООО «Снабжение» и ООО «Нефтегазкомплект» 24 июня 2008 г. был заключен договор купли-продажи № 11, в соответствии с которым  ООО «Снабжение»  взяло на себя обязательства продать ООО «Нефтегазкомплект», а последнее обязалось оплатить  товар –шпалы ж/д деревянные, пропитанные  в количестве 2500 шт. по цене 1000 руб. в количестве  на общую сумму 2500000 руб. с учетом НДС.

Во исполнение условий договора ООО «Снабжение» поставило по товарной накладной № 25 от 25 июля 2008  г. шпалы ж/д деревянные, пропитанные  в количестве 2500 штук на сумму 2500000 руб. и выставило счет-фактуру № 89 от 25 июля 2008 г.

По товарной накладной № 32 от 25 сентября 2008 г. ООО «Снабжение» передало ООО «Нефтегазкомплект» товар на общую сумму 67081,82 руб., в том числе НДС в сумме 10232,82 руб.

Гражданско-правовые сделки купли-продажи совершены с юридическим лицом, обладающим правоспособностью, расчет произведен безналичным путем на счет ООО «Снабжение».

Довод налогового органа  в той части, что между ООО «Нефтегазкомплект» и ООО «Снабжение» отсутствует договор, заключенный в письменном виде, противоречит как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам гражданского законодательства.

Так,  между указанными сторонами имеется договор купли-продажи № 11 от 24 июня 2008 г. на продажу 2500 шт. шпал. Данный договор был представлен налоговому органу в ходе камеральной налоговой проверки.

Кроме того,  в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса., т.е. путем совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ссылка на то, что отсутствие договора, оформленного в письменном виде, не позволяет определить обязанности сторон, условия поставки, порядок расчетов несостоятельна, так как между сторонами состоялись сделки купли-продажи (условия поставки не имеют отношения к сделкам), обязанности сторон и порядок расчетов не являются существенными условиями договора купли-продажи, отсутствие которых  влечет незаключенность договора.

То обстоятельство, что ООО «Снабжение» снято с налогового учета в инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда 30 января 2009 г., переименование ООО «НК-Сервис» в ООО «ПЛИТсервис», представление декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. с незначительными суммами НДС к уплате, не свидетельствует об уклонении общества от уплаты налогов и о неисполнении налоговых обязательств.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владимира письмом за № 02-08  (ответ на исходящий № 13-14/39765@ от 06 октября 2009 г.) сообщила о том, что ООО «ПЛИТсервис» не представляет налоговую отчетность с момента постановки на налоговый учет, выездная налоговая проверка в отношении общества не проводилась,  схемы уклонения от налогообложения не установлены; письмом за № 02-08 (ответ на исходящий № 13-30/38271@ от 25 сентября 2009 г.) сообщила, о направлении в адрес ООО «ПЛИТсервис» (г. Владимир, пр-т Октябрьский, 7) требования о представлении документов.

ООО «Снабжение» было поставлено на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда  04 апреля 2008 г. и снято с учета 06 марта 2009 г. в связи  реорганизацией юридического лица при слиянии с ООО «Юникор».

Согласно письма ИФНС России № 23 по г. Москве № 24-10  у ООО «Юникор» нарушений налогового законодательства не установлено, фактов применения схем уклонения  от налогообложения не выявлено.

Не представление декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. не свидетельствует о недобросовестности ООО «Нефтегазкомплект».

Согласно письму Волгоградского филиала ЗАО «РайффайзенБАНК» от 21 декабря 2009 г. № 9466 снятия наличных денежных средств по расчетному счету ООО «Снабжение» не осуществлялось.

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с результатами проведения встречной проверки контрагента.

Неуплата налогов, уплата налогов в меньшем размере, снятия с налогового учета в одном налоговом органе и постановка на учет в другом, реорганизация юридического лица либо его переименование не означает того обстоятельства, что налогоплательщик не имел в 3 квартале 2008 г. отношений с ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение».

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 09.06.2000 г. № 54, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо –прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующих записей о ликвидации  ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение» в ЕГРЮЛ не имеется.

Налоговый орган не представил достоверных доказательств того, что ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение» не осуществляли в спорный период, в том числе в 3 квартале 2008 г., хозяйственную деятельность и не имели возможности для этого. Инспекция не опровергла того обстоятельства, что деятельность указанных организаций могла выражаться в оказании посреднических услуг, что не требует большого количества работников и основных средств. Кроме того, отсутствие каких-либо сведений в документах налоговой и бухгалтерской отчетности не означает фактического отсутствия работников и основных средств.

Перечисление налогоплательщиком денежных средств на расчетный счет ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение» налоговым органом не оспаривается. Доказательств того, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета ООО «НК-Сервис» и ООО Снабжение было последующее их обналичивание, налоговым органом не представлено. Участие в схеме по обналичиванию налогоплательщика не доказано. Не представлено доказательств обналичивания денежных средств ООО «НК-Сервис» и ООО «Снабжение». Напротив, данные обстоятельства опровергаются материалами встречных проверок.

Налоговый орган не оспаривает того, что  товары, приобретенные ООО «Нефтегазкомплект» имеют отношение к уставной деятельности общества –прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта.

В обоснование применения налоговых вычетов по НДС в налоговый орган представлены первичные документы, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно счета-фактуры, товарно-транспортные  накладные. Кроме того, в подтверждение реальности совершенных сделок представлены договор и дополнительные соглашения к нему, платежные поручения, сведения о том, что услуга оказана.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога,