Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А12-2840/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    Дело № А12-2840/2010

16 августа 2010 года                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.

судей: Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,

при участии представителя Битюцкого А.В.: Прохоровой М.А., действующей на основании доверенности от 03 июля 2009 г. , нотариально удостоверенной  зарегистрированной в реестре за № Д-677; представителей Битюцкой Л.И.: Тостопятова Д.В., действующего на основании доверенности от 06 августа 2009 г., нотариально удостоверенной зарегистрированной в реестре за № Д-1943, Тариелашвили Ю.Х., действующего на основании доверенности от 14 июля 2009 г., нотариально удостоверенной зарегистрированной в реестре за № 2762; представителя Битюцкого И.И.: Тостопятова Д.В., действующего на основании доверенности от 27 ноября 2009 г., нотариально удостоверенной зарегистрированной в реестре за № 6325,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград), общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2010 года по делу №  А12-2840/2010 (судья Лаврик Н.В.)

по заявлению Битюцкой Ларисы Ивановны (г. Волгоград), Битюцкого Владимира Ильича (г. Волгоград), Битюцкого Андрея Игоревича (г. Волгоград) в лице законного представителя Битюцкой Светланы Александровны, Битюцкого Ильи Игоревича (г. Волгоград) в лице законного представителя Битюцкой Елены  Михайловны,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград), ООО «Трест Строймеханизация» (г. Волгоград), ООО «Управление механизированных работ 3-СМ» (г. Волгоград), Новокрещенова Алина Анатольевна (г. Волгоград), ООО «Управление механизации- 1» (г. Волгоград)

о признании недействительной государственной регистрации изменений  в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы

У С Т А Н О В И Л:

Заявители, Битюцкая Лариса Ивановна, Битюцкий Владимир Ильич, Битюцкий Андрей Игоревич в лице законного представителя Битюцкой Светланы Александровны, Битюцкий Илья Игоревич в лице законного представителя Битюцкой Елены  Михайловны, обратились в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения ООО «Трест Строймеханизация», связанные с внесением изменений в учредительные документы, произведенной межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 17 ноября 2008 г., государственный регистрационный номер записи 2083459120347, свидетельство серии 34 № 003519476 от 17 ноября 2008 г.

До принятия решения по делу представителями заявителей 01 марта 2010 г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (том 1, л.д. 76-78), в соответствии с которым заявители просили признать незаконными действия межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи 2083459120347 об изменении сведений об ООО «Трест Строймеханизация», связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО «Трест Строймеханизация», о чем выдано соответствующее свидетельство серии 34 № 003519476 от 17 ноября 2008 г.

08 апреля 2010 г. поступили дополнения к исковому заявлению об оспаривании действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи № 2083459120347 об изменений сведений о ООО «Трест Строймеханизация», связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Трест Строймеханизация»  (том  2, л.д. 6-10).

03 мая 2010 г. Битюцкий А.И., в лице его представителя Прохоровой М.А., заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми заявитель просил  считать ответчиками по делу  регистрирующий орган – межрайонную ИФНС России № 9 и ООО «Трест Строймеханизация» и  отменить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице и в качестве способа защиты гражданских прав  восстановить положение , существовавшее до нарушения права, путем  признания недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Трест Строймеханизация» от 17 ноября 2008 г.

04 мая 2010 г. представителями заявителей заявлено ходатайство об изменении предмета иска, в соответствии с которым заявители просили изменить процессуальное положение ООО «Трест Строймеханизация», ООО «Управление механизированных работ 3-СМ», Новокрещеновой Алины Анатольевны, ООО «Управление механизации- 1», переведя их в ответчики.

Заявители просят восстановить положение, существовавшее до нарушения прав наследников Битюцкой Ларисы Ивановны, Битюцкого Владимира Ильича, Битюцкого Андрея Игоревича, Битюцкого Ильи Игоревича, путем признания недействительной  государственной регистрации изменений  в сведения о юридическом лице от 17 ноября 2008 г., внесенных в учредительные документы  ООО «Трест Строймеханизация» относительно изменений в составе участников общества.

Определением суда первой инстанции от 04-06 мая 2010 г. (т.3 л.д. 9-14) к рассмотрению принято заявление соистцов в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска (при оставлении без изменения его основания), согласно которому соистцы просят восстановить положение, существовавшее до нарушения прав наследников умершего участника общества Битюцкого Игоря Владимировича на участие в ООО «Трест Строймеханизация» путем признания недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы данного общества на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества от 11 ноября 2008 г. (по протоколу № 7) и зарегистрированных 17 ноября 2008г. в Едином государственном реестре юридических лиц.

Одновременно суд изменил процессуальное положение третьих лиц - ООО «Трест Строймеханизация», ООО «Управление механизированных работ 3-СМ», Новокрещеновой Алины Анатольевны, ООО «Управление механизации - 1», которые наряду с Инспекцией привлечены к участию в деле как процессуальные соответчики.

Решением арбитражного суда Волгоградской области 26 мая 2010 года уточненные исковые требования наследников умершего участника Общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация» Битюцкого Игоря Владимировича - Битюцкой Ларисы Ивановны, Битюцкого Владимира Ильича, Битюцкой Светланы Александровны (законного представителя Битюцкого Андрея Игоревича), Битюцкой Елены Михайловны (законного представителя Битюцкого Ильи Игоревича) удовлетворены. Суд признал недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация» (ОГРН 1023402634276, ИНН 3442052811) от 17 ноября 2008 года в качестве способа восстановления положения, существовавшего до нарушения прав наследников Битюцкого Игоря Владимировича на участие в данном Обществе.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области и ООО «Трест Строймеханизация», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявители жалобы считают, что принятое судом первой инстанции решение не соответствует нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, просят отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный        акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

Битюцкий И.И., Битюцкий В.И.. Битюцкий А.И. представили отзывы на апелляционные жалобы. Указанные лица просят оставить решение суда без изменения, с выводами суда первой инстанции согласны.

В судебное заседание не явились Битюцкий Владимир Ильич, Битюцкий Андрей Игоревич в лице законного представителя Битюцкой Светланы Александровны, Битюцкий Илья Игоревич в лице законного представителя Битюцкой Елены  Михайловны,  межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, ООО «Управление механизированных работ 3-СМ», Новокрещенова Алина Анатольевна, ООО «Управление механизации- 1». О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 99003, 98986, 98988, 98991, 98992, 98993, 98943, 98934, 98938, 98935, 98937, 98940, 98941, 98942, 98944, 98946, 98987, 98990, 98994,  77442,  77433, 77434,  77436, 77439,  77437, 77440, 77441, 77442, 77443, 77435, 77438, 77439, 77446, 77447, 77449, 77450, 77452, 77453,77454, 77455, 77457, 77451. Почтовые отправления вручены адресатам заблаговременно до начала судебного заседания.

В соответствии  с п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.

Дело по апелляционным жалобам в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В судебном заседании 02 августа 2010 года был объявлен перерыв до 09 августа 2010 года до 14 часов 20 минут.

Заслушав представителей заявителей, подателя апелляционной жалобы, ООО «ТрестСтроймеханизация», обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на апелляционные жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной жалобы находит апелляционные жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2008 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Трест Строймеханизация», по результатам которого участниками общества было отказано в даче согласии на переход доли умершего Битюцкого И.В. к его наследникам и о переходе указанной доли к обществу. Решение принято участниками общества, ООО «Управление механизации - 1», ООО «Управление механизированных работ - 3-СМ» и Новокрещенова А.А.

Из протокола № 7 от 11 ноября 2008 г. (т. 1 л.д. 107-109) следует, что на должность генерального директора общества назначен Синицын А.М.; участниками ООО «Трест Строймеханизация»  принято решение о распределении доли Битюцкого И.В. в уставном капитале общества между участниками ООО «Трест Строймеханизация» в связи с отказом участников общества о переходе доли умершего Битюцкого И.В. к его наследникам в Устав и Учредительный договор общества внесены изменения, согласно которым его участниками являются: ООО «Управлении механизации - 1», ООО «Управление механизированных работ - 3-СМ», Новокрещенова А.А. и ООО «Трест Строймеханизация».

12 ноября 2008 г. Синицыным А.М., лицом действующим в интересах общества без доверенности, в Инспекцию подано заявление по форме  Р 13001 и соответствующие документы,  что объективно подтверждается распиской от12 ноября 2008 г. за № 3643 (том 1, л.д. 126).

Межрайонной ИФНС № 9 по Волгоградской области  по заявлению ООО «Трест Строймеханизация» 17 ноября 2008 г. принято решение № 3643 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании указанных решений в Единый государственный реестр юридических лиц 17 ноября 2008 г. внесена запись № 2083459120347.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17 ноября 2008 г. основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице явился протокол общего собрания участников общества № 7 от 11 ноября 2008 г. (т.1 л.д. 121-122).

Не согласившись с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (запись № 2083459120347), и полагая, что указанная запись нарушает права и законные интересы заявителей, наследников доли умершего участника общества, последние обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением. При этом, в обоснование своих требований заявители ссылаются на вступившее в законную силу решение Краснооктябрьского районного суда от 24 июня 2009 года по делу № 2-1922/09, которым за  Битюцкой Л.И., Битюцким В.И. Битюцкой Е.М. и Битюцкой С.А. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Трест Строймеханизация» в размере 920 руб.83 коп. На инспекцию возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что наследники Битюцкого И.В. являются участниками ООО «Трест Строймеханизация» с долей в уставном капитале каждый по 920 руб. 83 коп.

Удовлетворяя требования заявителей, суд пришел к выводу о том, что предметом рассмотрения по данному делу является требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Трест Строймеханизация» от 17 ноября 2008 года в качестве способа восстановления положения, существовавшего до нарушения прав наследников Битюцкого И.В. на участие в данном Обществе.

По мнению суда первой инстанции, настоящий спор имеет гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не с учетом положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок рассмотрения дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на нормы гражданского законодательства, регулирующего вопросы открытия и принятия наследства, порядок наследования доли участника общества.

Суд апелляционной инстанции находит выводы, изложенные в решении суда не соответствующими заявленным требованиям, фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства, регулирующего вопросы государственной регистрации юридических лиц, а также арбитражного процессуального законодательства.

Заявление Битюцкой Л.И., Битюцкого В.И. Битюцкого А.И. и Битюцкого