Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А12-6915/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае доказательств реального осуществления операций с вышеназванными контрагентами налогоплательщиком не представлено.

Судом установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной предпринимательской деятельности со стороны контрагентов налогоплательщика: отсутствие у них  трудовых и материальных ресурсов, невозможность установления местонахождения, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг) подписаны от имени руководителей контрагентов до их регистрации в качестве юридического лица, либо после снятия с учета в налоговом органе, а потому  не могут быть приняты в качестве основания для применения налоговых вычетов по НДС.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, инспекцией представлено достаточно доказательств того, что обществу были известны факты, позволяющие усомниться в благонадежности своего контрагента, а представленные им в обоснование правомерности применения налогового вычета первичные бухгалтерские документы, не соответствуют требованиям законодательства.

Судами проверен порядок проведения налоговой проверки, законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения, а также расчет сумм доначисленного налога и начисление пеней. Все расчеты произведены налоговым органом правомерно. Действия налогового органа по организации и проведению налоговой проверки законны.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом с учетом требований норм налогового законодательства.

В дополнении к апелляционной жалобе налогоплательщик указал, что налоговый орган  отказал в налоговых вычетах  и доначислил  НДС в составе сумм, указанных в счет- фактурах в полном объеме, при том, что ООО «Галактика»  заявляло лишь о части сумм НДС, указанных в счет-фактурах.  На основании чего налогоплательщиком были сделаны такие выводы, апелляционная жалоба не содержит. Представители ООО «Галактика»  в судебное заседание не явились и каких-либо дополнительных сведений не представили.

Анализ решения налогового органа  позволяет апелляционному суду сделать вывод, что  при определении налоговым органом  размера   налоговых вычетов по налоговым периодам не были учтены  суммы налога, указанные в счетах фактурах  следующих контрагентов: ООО «Симплекс», ООО «Конструктив», ООО «Мервич», ООО «Бизнесрегион», ООО «Энерготехстрой и К», ООО «Торгпоставка», ООО «Торгснаб», ООО «Вариант», ООО «ВЭНДОР», ООО «Агроспецстрой», ООО «Конструктив», ООО «Контракт».  При этом расчет производился исходя из данных по вычетам согласно книги покупок  налогоплательщика и налоговых деклараций за проверяемый период.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Между тем, ООО «Галактика» не мотивировало  своих доводов о том, что налоговым органом  были неверно доначисленны суммы налога, в том числе НДС.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Галактика» следует оставить без удовлетворения.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относит на налогоплательщика.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по ходатайству ООО «Галактика» заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поэтому с налогоплательщика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2010 по делу                   № А12-6915/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                М.А. Акимова

                                                                                                              И.И. Жевак