Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А57-21515/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Чапуриной  Л.В.   какой-либо имущественной или иной выгоды, заключение договоров продиктовано интересами Банка и повлекло оказание ему предпочтения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной  инстанции   пришел к выводу о том, что заключение  кредитного  договора от  20  декабря 2011  года    в условиях наличия у должника задолженности перед иными кредиторами свидетельствует о направленности сделки на изменение  удовлетворения  требований  кредиторов  в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, а также недобросовестном поведение должника и ВТБ 24 (ЗАО), ввиду чего допущено злоупотребление правом и нарушен баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства конкурсных кредиторов.

Ссылки подателя  апелляционной  жалобы  на  судебную  практику   не может  подтверждать обоснованность его  доводов, так как из обозначенного  подателем   жалобы судебного   акта   не следует, что фактические обстоятельства аналогичны настоящему делу.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  ВТБ  24  (закрытого  акционерного  общества)  следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена ВТБ 24 (ЗАО)   при подаче апелляционной жалобы  в размере  2000  руб.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 03 июля  2013 года по делу №А57-21515/11  оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И. Агибалова

А.Ю.  Самохвалова