Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А57-14786/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14786/10

28 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «28» ноября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» - Бородиной Марины Ивановны, действующей на основании доверенности от 18.03.2013,

от индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича – Якуниной Марины Валерьевны, действующей на основании доверенности от 30.05.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

Паксютовой Елены Владимировны (паспорт представлен),

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» Паксютовой Елены Владимировны - Бородиной Марины Ивановны, действующей на основании доверенности от 18.03.2013,

от индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича – Якуниной Марины Валерьевны, действующей на основании доверенности от 30.05.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» - Бумарскова Олега Николаевича, действующего на основании доверенности от 10.12.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича, (г.Саратов, ИНН 645300573363),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2013 года по делу № А57-14786/2010, судья Чирков О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» Паксютовой Елены Владимировны, (г.Саратов),

 об увеличении расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу № А57-14786/2010,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» Батраева Ю.И., (Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы),

о признании должника – открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод», (412580, Саратовская область, п.Новые Бурасы, ул.Заводская, д.1, ОГРН 1026400551748, ИНН 6421010566), несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 09 часов 45 минут 18.11.2013 до 11 часов 45 минут 25.11.2013,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» (далее – ОАО «Новобурасский молочный завод»), обратилась конкурсный управляющий Паксютова Елена Владимировна с заявлением об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства (с учетом уточнения), в котором просила:

1. Признать обоснованным увеличение расходов на проведение конкурсного производства в отношении ОАО «Новобурасский молочный завод» за счет имущества должника сверх суммы, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, составляющей 420287,24 рублей, в период проведения конкурсного производства в пределах сметы расходов, утвержденной собранием кредиторов ОАО «Новобурасский молочный завод» 16.04.2013г., в том числе: расходов на оплату услуг привлеченных специалистов: юриста с оплатой услуг в сумме 17000 рублей ежемесячно, бухгалтера с оплатой услуг в сумме 12000 рублей ежемесячно, водителя с оплатой услуг в сумме 8000 рублей ежемесячно; расходов на оплату услуг по охране имущества должника в сумме 15615 рублей ежемесячно (три охранника с оплатой услуг в сумме 5205 рублей ежемесячно); расходов на привлечение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер» в сумме 120000 рублей единовременно; расходов на оплату транспортных услуг (аренда автомобиля, ГСМ) в сумме 10000 рублей ежемесячно; расходов на аренду офисного помещения, начиная с 01.05.2013, в сумме 15000 рублей ежемесячно.

2. Утвердить расходы на проведение конкурсного производства в отношении ОАО «Новобурасский молочный завод» за счет имущества должника сверх суммы, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, составляющей 420287,24 рублей, в период проведения конкурсного производства в пределах сметы расходов, утвержденной собранием кредиторов ОАО «Новобурасский молочный завод» 16.04.2013г.: расходы на оплату услуг привлеченных специалистов: юриста с оплатой услуг в сумме 17000 рублей ежемесячно, бухгалтера с оплатой услуг в сумме 12000 рублей ежемесячно, водителя с оплатой услуг в сумме 8000 рублей ежемесячно; расходы на оплату услуг по охране имущества должника в сумме 15615 рублей ежемесячно (три охранника с оплатой услуг в сумме 5205 рублей ежемесячно); расходы на привлечение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер» в сумме 120000 рублей единовременно; расходы на оплату транспортных услуг (аренда автомобиля, ГСМ) в сумме 10000 рублей ежемесячно; расходы на аренду офисного помещения, начиная с 01.05.2013, в сумме 15000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных привлечены: Бумарсков О.Н., Бородина М. И., Лебедева Н. М., Круглов В.А., Ушаков В.А., Лысункин А. В., Барсуков Г.П., ООО «РЕАН», ООО «СО «Трейд-мастер».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Новобурасский молочный завод» Паксютовой Е.В. об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу №А57-14786/2010: признано обоснованным увеличение расходов на проведение конкурсного производства в отношении ОАО «Новобурасский молочный завод» за счет имущества должника сверх суммы, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, составляющей 420287,24 рублей, в период проведения конкурсного производства в пределах сметы расходов, утвержденной собранием кредиторов ОАО «Новобурасский молочный завод» 16.04.2013г., в том числе: расходов на оплату услуг привлеченных специалистов: юриста с оплатой услуг в сумме 17000 рублей ежемесячно, бухгалтера с оплатой услуг в сумме 12000 рублей ежемесячно, водителя с оплатой услуг в сумме 8000 рублей ежемесячно; расходов на оплату услуг по охране имущества должника в сумме 15615 рублей ежемесячно (три охранника с оплатой услуг в сумме 5205 рублей ежемесячно); расходов на привлечение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер» в сумме 120000 рублей единовременно; расходов на оплату транспортных услуг (аренда автомобиля, ГСМ) в сумме 10000 рублей ежемесячно; расходов на аренду офисного помещения, начиная с 01.05.2013, в сумме 15000 рублей ежемесячно; утверждены расходы на проведение конкурсного производства в отношении ОАО «Новобурасский молочный завод» за счет имущества должника сверх суммы, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, составляющей 420287,24 рублей, в период проведения конкурсного производства в пределах сметы расходов, утвержденной собранием кредиторов ОАО «Новобурасский молочный завод» 16.04.2013г.: расходы на оплату услуг привлеченных специалистов: юриста с оплатой услуг в сумме 17000 рублей ежемесячно, бухгалтера с оплатой услуг в сумме 12000 рублей ежемесячно, водителя с оплатой услуг в сумме 8000 рублей ежемесячно; расходы на оплату услуг по охране имущества должника в сумме 15615 рублей ежемесячно (три охранника с оплатой услуг в сумме 5205 рублей ежемесячно); расходы на привлечение организатора торгов - ООО «СО «Трейд-мастер» в сумме 120000 рублей единовременно; расходы на оплату транспортных услуг (аренда автомобиля, ГСМ) в сумме 10000 рублей ежемесячно; расходы на аренду офисного помещения, начиная с 01.05.2013, в сумме 15000 рублей ежемесячно.

Индивидуальный предприниматель Казян Саркис Петросович (далее – ИП Казян С.П.), не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Паксютовой Е.В. об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу №А57-14786/2010 отказать.

Податель апелляционной жалобы считает обжалуемый судебный акт необоснованным и незаконным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Казян С.П. указывает на отсутствие необходимости в привлечении юриста и бухгалтера, поскольку, по мнению ИП Казян С.П., оказанные привлеченными специалистами услуги не требуют специальных познаний и конкурсный управляющий, обладая опытом и знаниями, мог самостоятельно исполнять обязанности конкурсного управляющего. ИП Казян С.П. считает нецелесообразными транспортные расходы, не направленными на достижение целей конкурсного производства. Податель апелляционной считает завышенным и недоказанным размер расходов на привлечение организатора торгов ООО «СО «Трейд-мастер» в сумме 120000 руб. ИП Казян С.П. считает нецелесообразными ежемесячные расходы в размере 15000 руб. на аренду офиса, который мог бы располагаться в имеющихся у должника помещениях.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ИП Казян С.П. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2013 в связи с пропуском ИП Казян С.П. срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Апелляционный суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, поскольку подателем апелляционной жалобы срок на обжалование судебного акта не пропущен.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт принят 02.10.2013, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 03.10.2013 и истекает 16.10.2013.

Согласно канцелярскому штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области апелляционная жалоба поступила 16.10.2013.

Таким образом, ИП Казян С.П. не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

ООО «Фермерское хозяйство «Деметра», заявитель по делу о банкротстве, против доводов апелляционной жалобы возражало, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года ОАО «Новобурасский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Паксютова Елена Владимировна.

Сообщение об открытии в отношении ОАО «Новобурасский молочный завод» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 5 от 14.01.2012.

16.04.2013 собранием кредиторов ОАО «Новобурасский молочный завод» принято решение обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об увеличении суммы расходов на проведение конкурсного производства в связи с продлением срока конкурсного производства в отношении ОАО «Новобурасский молочный завод».

Определением