Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А06-7687/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

- потребителям в размере 7031665 кВтч на сумму 10559973,10 руб. определен истцом на основании обходных листов, составленных по результатам визуального снятия показаний приборов учета (далее ВСП).

По условиям договора между ОАО «АЭСК» (Заказчик) и ОАО «МРСК Юга» (Исполни­тель) заключено приложение №8 «Регламент взаимоотношений по формированию полезного отпуска электроэнергии за отчетный период», которым утвержден порядок определения объе­мов переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии на осно­вании данных прибора учета и расчетных способов.

Вместе с тем, согласно пункту 185 Основных положений №442 сетевые организации опреде­ляют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электро­сетевого хозяйства смежным субъектам в том числе на основании данных визуального снятия показаний приборов учета электрической энергии. Рассчитанные на основании указанных до­кументов данные о величине потерь электрической энергии предоставляются гарантирующему поставщику. Обходной лист является одним из первичных документов, на основании которого осуществляются между сторонами расчеты.

Представленные в материалы дела обходные листы оформлены в соответствии с условиями заключенного договора от 01.01.2007 и не противоречит нормам действующего за­конодательства.

Факт правомерности расчетов оказанных услуг на основании обходных листов, согласо­ванных в договоре подтверждается вступившем в законную силу решением суда по делу №А06-3744/2011, А06-3625/2011, А06-4453/2011.

Требования истца о включении в объем ока­занных услуг за август 2012 года объема услуг в количестве 682142 кВтч на сумму 1024423,26 руб., оказанных не в августе 2012 года, т.е. в другие учетные периоды необоснованно и не правомерно не удовлетворено судом первой инстанции. Действующее законодательство, регулирующее взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии, не устанавливает право сетевой организации вклю­чить в объем услуг, конкретного месяца долги предшествующих периодов, в связи с чем вклю­чение в объем электрической энергии, за спорный период объемов потребления в иных расчет­ных периодах в сумме 1024423,26 руб., является неправомерным.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд обоснованно исключил из объема разногласий объем услуг на сумму 1 024 423,26 рублей, оказанных не в августе 2012 года, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 11 193 192 руб. 35 коп.

Изложенные заявителями в апелляционных жалобах доводы были предметом изучения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют, а риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате товара, несет ответчик (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2013 по делу №А06-7687/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         И.И. Жевак

Судьи                                                                                                                      Т.С. Борисова

                                                                                                             О.А. Дубровина  

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А57-16531/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также