Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А06-7687/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
- потребителям в размере 7031665 кВтч на сумму
10559973,10 руб. определен истцом на основании
обходных листов, составленных по
результатам визуального снятия показаний
приборов учета (далее ВСП).
По условиям договора между ОАО «АЭСК» (Заказчик) и ОАО «МРСК Юга» (Исполнитель) заключено приложение №8 «Регламент взаимоотношений по формированию полезного отпуска электроэнергии за отчетный период», которым утвержден порядок определения объемов переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии на основании данных прибора учета и расчетных способов. Вместе с тем, согласно пункту 185 Основных положений №442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам в том числе на основании данных визуального снятия показаний приборов учета электрической энергии. Рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии предоставляются гарантирующему поставщику. Обходной лист является одним из первичных документов, на основании которого осуществляются между сторонами расчеты. Представленные в материалы дела обходные листы оформлены в соответствии с условиями заключенного договора от 01.01.2007 и не противоречит нормам действующего законодательства. Факт правомерности расчетов оказанных услуг на основании обходных листов, согласованных в договоре подтверждается вступившем в законную силу решением суда по делу №А06-3744/2011, А06-3625/2011, А06-4453/2011. Требования истца о включении в объем оказанных услуг за август 2012 года объема услуг в количестве 682142 кВтч на сумму 1024423,26 руб., оказанных не в августе 2012 года, т.е. в другие учетные периоды необоснованно и не правомерно не удовлетворено судом первой инстанции. Действующее законодательство, регулирующее взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии, не устанавливает право сетевой организации включить в объем услуг, конкретного месяца долги предшествующих периодов, в связи с чем включение в объем электрической энергии, за спорный период объемов потребления в иных расчетных периодах в сумме 1024423,26 руб., является неправомерным. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд обоснованно исключил из объема разногласий объем услуг на сумму 1 024 423,26 рублей, оказанных не в августе 2012 года, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 11 193 192 руб. 35 коп. Изложенные заявителями в апелляционных жалобах доводы были предметом изучения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют, а риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате товара, несет ответчик (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2013 по делу №А06-7687/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.И. Жевак Судьи Т.С. Борисова О.А. Дубровина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А57-16531/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|