Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А57-24522/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основанием для принятия покупателями к вычету сумм НДС, уплаченных за товары (работы, услуги), определены статьей 169 НК РФ. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из положений главы 21 НК РФ следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Возможность возмещения налогов из бюджета предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Согласно статье 65, части 5 статьи 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

В то же время налоговые вычеты по НДС, носят заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения налогооблагаемой базы по НДС, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям, установленным статьями 169, 171, 172 НК РФ. При этом документы, подтверждающие расходы, должны отражать достоверную информацию и подтверждать реальность произведенной операции.

В частности, если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами организации не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам, либо схема взаимодействия данных организаций указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Кодекса, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Поскольку, как верно указано судом первой инстанции,  представленные по сделкам документы в подтверждение права на налоговый вычет по НДС не отвечают требованиям НК РФ, содержат недостоверную информацию, что установлено заключением почерковедческой экспертизы  №237 от 12.05.2012 ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз», Арбитражный суд  Саратовской области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения инспекции о доначислении НДС в сумме 7 151 198 руб., в т.ч. за 3 квартал%008 г. - 700 828 руб., 4 квартал 2008 г. - 780 835 руб., 1 квартал 2009 г. - 35 293 руб., за 2 квартал 2009 г. - 301 035 руб.. 3 квартал 2009 г. - 649 108 руб., 4 квартал 2009 г. -142 299 руб., за 1 квартал 2010 г. -1 282 050 руб., 2 квартал 2010 г. -405 552 руб.. 3 квартал 2010 г. - 1 926 644 руб., 4 квартал-2010 г. - 927 554 руб., а также соответствующей суммы пени и штрафа в порядке ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС.

Налоговым органом при назначении и производстве экспертизы соблюдены положения статей 94, 95, 99 НК РФ, статьи 10 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, заключение эксперта  может быть использовано в качестве доказательства с учетом положений части 4 статьи 101 НК РФ.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 9299/08 в случае, если счета-фактуры оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало и не имело отношения к этой организации, то есть первичные документы содержат недостоверные сведения, вычеты по налогу на добавленную стоимость нельзя считать документально подтвержденными.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных по делу доказательств, обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене по доначислению налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО «СтройФорум», ООО «СтандартСаратов», ООО «ПрофиСтрой», соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К таким судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Прометей-2000» платежным поручением №432 от 11.11.2013 перечислило на депозитный счет суда 100000 (сто тысяч) руб. в счет оплаты экспертизы.

ООО «Аудит Плюс» выставлен счет №10 от 20.12.2013 на сумму 100000 (сто тысяч) руб.

Экспертное заключение ООО «Аудит Плюс» представлено в материалы дела, положено в основу принятого по делу судебного акта.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг экспертов в сумме 100000 руб. подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Также с инспекции в пользу общества подлежит взысканию оплаченная ООО «Специализированное предприятие «Прометей-2000» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Плюс» (ИНН 6452065501, ОГРН 1036405201348) за проведение судебной экспертизы по материалам арбитражного дела №А57-24522/2012  следует перечислить денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) руб.

Руководствуясь статьями 109, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2013 года по делу №А57-24522/2012 отменить в части  отказа  ООО «Специализированное предприятие «Прометей-2000»  в признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова №021/10 от 14.09.2012 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «СП «Прометей -2000» в части начисления: налога на прибыль в сумме 8 326 009 руб., в т.ч. за 2008 г. - 1 980 230 руб., за 2009 г. - 1 253 039 руб., за 2010 г. - 5 092 740 руб.; соответствующей сумм пени и штрафа в порядке ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль.

Принять по делу №А57-24522/2012  в указанной части новый судебный акт, которым признать  недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова №021/10 от 14.09.2012 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «СП «Прометей -2000» в части начисления: налога на прибыль в сумме 8 326 009 руб., в т.ч. за 2008 г. - 1 980 230 руб., за 2009 г. - 1 253 039 руб., за 2010 г. - 5 092 740 руб.; соответствующей сумм пени и штрафа в порядке ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль.

В остальной обжалованной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2013 года по делу № А57-24522/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (410005 г. Саратов, ул. Железнодорожная, 61/69, ОГРН 1046405041880, ИНН 6452907243) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Прометей-2000» (410017, г.  Саратов, ул. им Симбирцева В.Н., 26/30, 2, ОГРН 1036405411393, ИНН 6454065419) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (410005 г. Саратов, ул. Железнодорожная, 61/69, ОГРН 1046405041880, ИНН 6452907243) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Прометей-2000» (410017, г.  Саратов, ул. им Симбирцева В.Н., 26/30, 2, ОГРН 1036405411393, ИНН 6454065419)  судебные расходы за проведение судебной экспертизы по делу А57-24522/2012 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Плюс» (ИНН 6452065501, ОГРН 1036405201348) за проведение комплексной оценочной бухгалтерской экспертизы по делу №А57-24522/2012 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников