Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А57-11559/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

экспертизы, подлежат взысканию в ее пользу с ООО УО «Жилкомплекс» в размере 7 850, 7 руб., а на оплату услуг представителя в размере 17 938, 8 руб.

  При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2013 года в размере 2000 рублей, апелляционный суд учитывает, что фактически Владимировой Л.А. обжаловано неправомерное взыскание с нее по первоначальному иску за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома суммы 60 447 рублей 45 копеек, за коммунальные услуги (ГВС) в сумме 11 718 рублей 45 копеек, судебные расходы, связанные с предоставлением выписки из ЕГРП и ЕГРИП на ответчика, в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей 90 копеек, а всего на сумму 311 493, 68 руб.

  При этом, апелляционный суд признал обоснованной жалобу в части, соответствующей неправомерному отнесению на Владимирову Л.А. судебных расходов в размере  1 860, 84 руб., составляющих  сумму 286, 95 руб.    (разница между расходами, понесенными на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ответчика в сумме 200 рублей, а также судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 рублей  и 113, 05 руб. подлежащих отнесению на Владимирову Л.А.)   и 1 573, 89 руб. (разница между расходами, понесенными на оплату государственной пошлины в размере 2 417, 9 руб. и 844, 01 руб. подлежащих отнесению на Владимирову Л.А.).

  Таким образом, с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу индивидуального предпринимателя Владимировой Ларисы Анатольевны подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2013 года в сумме 11, 95 руб.

  При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2014 года в размере 2000 рублей, апелляционный суд учитывает, что фактически Владимировой Л.А. обжаловано неправомерный отказ во взыскании судебных расходов Владимировой Л.А., понесенных  за проведение судебной теплотехнической экспертизы в сумме 8 861, 52 руб., составляющих разницу между заявленной к взысканию суммой 10 944 руб. и удовлетворенной судом первой инстанции суммой 2 082, 48 руб., неправильное распределение судебных расходов Владимировой Л.А. на представителя по первоначальному иску ООО УО «Жилкомплекс» в размере 20 242, 88 руб., составляющих разницу между заявленной к взысканию суммой 25 000 руб. и удовлетворенной судом первой инстанции суммой 4 757, 12 руб., а всего на сумму 29 104, 4 руб.

  При этом, апелляционный суд признал обоснованной жалобу в части, соответствующей неправомерному отказу в отнесении на ООО УО «Жилкомплекс» судебных расходов Владимировой Л.А., понесенных  за проведение судебной теплотехнической экспертизы в сумме 7 850, 7 руб. и расходов на представителя в размере 17 933, 8 руб., а всего на сумму 25 784, 5 руб..

  Таким образом, с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу индивидуального предпринимателя Владимировой Ларисы Анатольевны подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2014 года в сумме 1 771, 86  руб.

  При указанных обстоятельствах,  с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу индивидуального предпринимателя Владимировой Ларисы Анатольевны подлежит взысканию 1 783, 81 руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2013 года по делу № А57-11559/2012 и дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2014 года по делу № А57-11559/2012 изменить.

В резолютивной части решения от 07 ноября 2013 года словосочетание: «400 руб.» заменить на «113, 05 руб.», «2 417, 9 руб. заменить на «844, 01 руб.», «4 109, 88 руб.» заменить на «3 641, 15 руб.».

В резолютивной части дополнительного решения от 13 января 2014 года словосочетание: «2 082, 48 руб.» заменить на «7 850, 7 руб.», «4 757, 12 руб.» заменить на «17 938, 8 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу индивидуального предпринимателя Владимировой Ларисы Анатольевны 1 783, 81 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова

                                                                                                                          О.А. Дубровина