Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А57-23626/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23626/2012

27 марта 2014 года

резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2014 года

в полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» - Калмыкова Е.И. по доверенности от 24.10.2013, Чулкова Г.В. по доверенности от 24.10.2013, Антонова Н.А. по доверенности от 24.10.2013,

от индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича – Демидов Д.И. по доверенности от 21.10.2013,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2013 года по делу № А57-23626/2012, судья Н.В. Конева,

по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1037711013295, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю Магомедову Абдулкериму Магомедкеримовичу, (ОГРНИП 304645431000062),

обществу с ограниченной ответственностью «Компания Виктория-лайт» (ОГРН 1046405027008, г. Саратов),

обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем» (ОГРН 1026402662868, г. Саратов)

обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс» (ОГРН 1026402673461, г. Саратов)

о взыскании задолженности по кредитному договору

по встречному иску индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича (ОГРНИП 304645431000062, г. Саратов)

к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1037711013295, г. Москва)

о признании недействительной (ничтожной) части кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее банк) с иском к индивидуальному предпринимателю Магомедову Абдулкериму Магомедкеримовичу (далее ИП Магомедов), Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Виктория-лайт» (далее ООО «Компания Виктория-лайт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем» (далее ООО ««Производственно-торговая компания «Эдем»»), Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс» (далее ООО Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс») с требованиями:

- взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича, Общества с ограниченной ответственностью «Компания Виктория-лайт», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем», Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс», Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № Р/03/12/1/0937 от 13 апреля 2012 года по состоянию на 01.11.2012 года в сумме 11 448 664,77 руб.;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича, Общества с ограниченной ответственностью «Компания Виктория-лайт», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем», Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс», Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» проценты по кредитному договору № Р/03/12/1/0937 от 13 апреля 2012 года, исходя из суммы основного долга 11 275 035,82 руб. по ставке - 14% годовых за период с 02 ноября 2012 года и по день фактического исполнения обязательств;

- обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества № Р/03/12/1 /0937/5/06 от 13.04.2012 г. имущество, принадлежащее на праве собственности Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича, а именно:

1. Нежилое помещение, литер АА1, назначение: нежилое, общая площадь: 117,4 (сто семнадцать целых четыре десятых) кв.м., этаж: 1-й, номера на поэтажном плане: 1-8, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Вольская, д.58, условный (кадастровый) номер: 64-64-01/211/2005-177, установив начальную продажную цену в размере 6 306 000,00 рублей;

2. Помещение № 002, литер В, назначение: нежилое, общая площадь: 181,3 (сто восемьдесят одна целая три десятых) кв.м., этаж: 1-3, подвальный, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Вольская, д.58, условный (кадастровый) номер: 64-64-11/443/2011-048, установив начальную продажную цену в размере 5 771 250,00 рублей;

3. Право аренды земельного участка, часть земельного участка площадью 1539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) кв.м., что составляет 193 (сто девяносто три) кв.м. под предприятие торговли и общественного питания встроено-пристроенное помещение магазина, находящегося по адресу: г.Саратов, ул.Вольская, д.58, кадастровый номер 64:48:03 04 60:02, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную цену в размере 75 000,00 рублей.

- взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича, Общества с ограниченной ответственностью «Компания Виктория-лайт», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем», Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс», Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 000,00 рублей.

Индивидуальный предприниматель Магомедов А.М. обратился с встречным иском к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 26.08.2013 выделено в отдельное производство требование Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Магомедову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2013  солидарно с индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича, Общества с ограниченной ответственностью «Компания Виктория-лайт», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем», Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс», Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» взыскана задолженность по кредитному договору № Р/03/12/1/0937 от 13 апреля 2012 года по состоянию на 14.08.2013 в размере 17 301 940 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 509 рублей 70 копеек.

Солидарно с индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича, Общества с ограниченной ответственностью «Компания Виктория-лайт», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем», Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая корпорация «Вена-Люкс», Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» взысканы проценты по кредитному договору № Р/03/12/1/0937 от 13 апреля 2012 года, исходя из суммы основного долга 10 948 910 рублей 87 копеек по ставке 14% годовых за период с 15.08.2013 года по день фактического исполнения обязательств.

С Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в пользу индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича взыскано 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6740 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 рублей.

В остальной части встречного иска – отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Магомедов Абдулкерим Магомедкеримович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований Банка отказать, встречные требования ИП Магомедова А.М. удовлетворить.

Представитель индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу или отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 по делу А57-23626/2012 о возвращении апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении указанного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что кассационная жалоба принята к производству суда, в материалах дела не имеется. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае отсутствуют.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ). Необоснованное затягивание процесса препятствует своевременному отправлению правосудия, что не согласуется с задачами арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах процессуальные действия общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Эдем»  направлены на достижение цели, противоречащей задачам судопроизводства в арбитражных судах, а такие действия рассматриваются процессуальным законом как злоупотребление принадлежащими субъекту процессуальными правами.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и индивидуальным предпринимателем Магомедовым А.М. заключен кредитный договор №Р/03/12/1/0937, предметом которого является предоставление Банком Заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности.

Сумма кредита составляет 11 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование Кредитом составляет 14% годовых.

Кредит предоставляется заемщику сроком до 18.04.2022.

Кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №55349045 от 18.04.2012.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата Кредита.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование Кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с Графиком. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде ежемесячных аннуитетных платежей, суммы и даты погашения которых определены Графиком.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты