Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А57-2582/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-2582/2013

 

22 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2013 года по делу № А57-2582/2013 (судья Е.Л. Большедворская) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар, ОГРН 1102312018005, ИНН 2312175169,

к закрытому акционерному обществу «Химсталькон-Инжиниринг», г. Саратов, ОГРН 1097746808664, ИНН 7705905629,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фриз», Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль,

о взыскании неустойки по договору поставки и убытков,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Химсталькон-Инжиниринг», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар,

о признании договора поставки незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Химсталькон-Инжиниринг» - Недугова С.В.. по доверенности от 09.01.2014,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

 Закрытое акционерное общество «Химсталькон-Инжиниринг»  (далее – ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой»  (далее – ООО «МонтажТехСтрой», ответчик) о взыскании стоимости А57-2582/2013 ремонтных работ в размере 5 301 175 руб., неустойки по договору поставки в размере 1 280 004 руб., расходов по оплате проведения независимой экспертизы Торгово- промышленной палатой в размере 53 100 руб., расходов по оплате проведения экспертизы достоверности определения сметной стоимости объекта: «Контроль сварных швов» в размере 9 430 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 218 руб. 54 коп.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2013 года к производству суда принято встречное исковое заявление ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» к ООО «МонтажТехСтрой» о признании договора № 89/2012 от 26.07.2012 года незаключенным, в связи с несогласованием его существенных условий.

Определением суда от 07.05.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фриз», пгт. Тлюстенхабль, Теучежский район, Республика Адыгея.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2013 года по делу А57-2582/2013 с ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» в пользу ООО «МонтажТехСтрой» взысканы неустойка по договору поставки №89/2012 от 26 июля 2012 года за период с 29.09.2012г. по 21 ноября 2012 года в размере 304 553 руб. 55 коп., госпошлина в размере 9 091 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» к ООО «МонтажТехСтрой» о признании договора №89/2012 от 26 июля 2012 года незаключенным отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части отказа во взыскании основного долга в виде убытков понесенных истцом в размере 5 301 175 руб., расходов по оплате проведения независимой экспертизы Торгово-промышленной палаты Краснодарского края в размере 53 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 218 руб. 54 коп., а также во взыскании неустойки в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что ответчик не возражает против пересмотра решения в обжалуемой части, судебная коллегия пересматривает решение в порядке, установленном ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.07.2012 года между ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» (поставщик) и ООО «МонтажТехСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 89/2012, в пункте 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар:

- емкость подземная ЕП-16-2000-700-2, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 1) (подпункт 1.1.1.);

- емкость подземная ЕП-20-2400-900-2, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 2) (подпункт 1.1.2.);

- емкость подземная ЕП-25-2400-1200-А-С-У1, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 3) (подпункт 1.1.3.);

- емкость подземная ЕП-25-2400-1200-А-С-У1 для хранения промывочной жидкости, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 4) (подпункт 1.1.4.);

- емкость подземная ЕП-63-3000-2960-3-С-У5 для хранения чистой воды, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 2 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 5) (подпункт 1.1.5.);

- металлоконструкции резервуара вертикального стального объемом 1 000 м3 рулонного исполнения для хранения нефти в количестве 2 комплектов, изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями проекта КМ (приложение № 6) (подпункт 1.1.6.);

- металлоконструкции резервуара вертикального стального объемом 1 000 м3 рулонного исполнения для хранения воды в количестве 2 комплектов, изготовленные в соответствии с конструктивными особенностями проекта КМ (приложение № 7) (подпункт 1.1.7.),

называемый далее по тексту «Товар», а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора определено, что для исполнения настоящего договора покупатель в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора направляет в адрес поставщика подписанные (утвержденные) со своей стороны и скрепленные печатью опросные листы на поставку товара, указанного в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. настоящего договора, электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора; поставщик не позднее пяти рабочих дней с момента получения от покупателя утвержденных опросных листов подписывает (согласовывает) их со своей стороны, скрепляет печатью, и оформленные в установленном порядке опросные листы направляет в адрес покупателя электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора. Заполненные опросные листы считаются утвержденными и согласованными при наличии подписей уполномоченных представителей сторон, заверенных соответствующей печатью, оформляются в виде приложения № 1 - приложения № 5, соответственно, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.3. договора стороны предусмотрели, что для исполнения настоящего договора покупатель в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора направляет в адрес поставщика подписанные (утвержденные) со своей стороны и скрепленные печатью проекты КМ на поставку товара, указанного в подпунктах 1.1.6.- 1.1.7. настоящего договора, электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора; поставщик не позднее двух дней с момента получения от покупателя проектов КМ, ставит на титульном листе каждого проекта КМ надпись «Принято в производство», скрепляет ее подписью уполномоченного лица и печатью, а оформленные в установленном порядке проекты КМ направляет в адрес покупателя электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора. Проекты КМ оформляются в виде приложения № 6 - приложения № 7, соответственно, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В пунктах 1.4.-1.5. договора поставки предусмотрено право поставщика в одностороннем порядке увеличить сроки изготовления и поставки товара на число дней, затраченных на дозаполнение опросного листа, либо на число дней, затраченных на уточнение проекта КМ, и/или устранение несоответствия, в случаях, если после подписания сторонами опросных листов (приложение № 1 - приложение № 5) или проекта КМ (приложение № 6 - приложение № 7) будет установлено, что опросный лист на поставку какого-либо товара заполнен не полностью и/или отдельные параметры такого товара, указанные в опросном листе, не соответствуют друг другу, либо если проект КМ на поставку какого-либо товара разработан не полностью и/или отдельные параметры товара, указанные в проекте КМ, не соответствуют друг другу. В указанных случаях, как следует из указанных пунктов договора (1.4.-1.5.) покупатель не вправе применять штрафные санкции к поставщику, согласно условий настоящего договора.

Условия и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора поставки. Так, пунктами 2.1.-2.2. договора предусмотрено, что поставщик приступает к изготовлению товара, указанного в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. и в подпунктах 1.1.6.-1.1.7., в течение двух дней с момента выполнения покупателем своих обязательств по предварительной оплате товара в соответствии с пунктом 4.10. настоящего договора, при условии согласования сторонами опросного листа на каждый товар, указанный в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. настоящего договора, и проекта КМ на каждый товар, указанный в подпунктах 1.1.6.-1.1.7. настоящего договора. Поставщик осуществляет изготовление товара, указанного в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. и в подпунктах 1.1.6.-1.1.7. настоящего договора, в сроки, согласованные сторонами в графике производства (приложение № 8). При этом, если сторонами не согласован опросный лист (приложение № 1 - приложение № 5) на товар, указанный в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. настоящего договора, и/или проект КМ (приложение № 6 - приложение № 7) на товар, указанный в подпунктах 1.1.6.-1.1.7. настоящего договора, в порядке и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре, сроки изготовления и поставки могут быть увеличены поставщиком в одностороннем порядке на число дней, затраченных на согласование опросного листа и/или проекта КМ (пункт 2.4. договора поставки).

В приложении № 8 к договору поставки № 89/2012 от 26.07.2012 года «График производства емкостей» стороны определили наименование продукции, место ее поставки (ПСП «Афипский НПЗ») и количество, а также срок поставки каждой продукции, который составил от 30 до 60 календарных дней.

На основании пункта 2.5. отгрузка товара осуществляется поставщиком не позднее трех дней с момента изготовления товара, при условии выполнения покупателем обязательств по оплате товара, согласно условиям настоящего договора. В случае, если покупатель не исполнил обязательства по оплате, согласованные сторонами в настоящем договоре, поставщик вправе приостановить отгрузку товара до момента исполнения покупателем обязательств по оплате.

Поставщик вправе производить отгрузку товара единовременно либо отдельными партиями/частями, количество и сроки отгрузки которых (в пределах срока отгрузки, оговоренного

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А12-29652/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также