Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А57-2582/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-2582/2013
22 апреля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2013 года по делу № А57-2582/2013 (судья Е.Л. Большедворская) по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар, ОГРН 1102312018005, ИНН 2312175169, к закрытому акционерному обществу «Химсталькон-Инжиниринг», г. Саратов, ОГРН 1097746808664, ИНН 7705905629, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фриз», Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, о взыскании неустойки по договору поставки и убытков, по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Химсталькон-Инжиниринг», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар, о признании договора поставки незаключенным, при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества «Химсталькон-Инжиниринг» - Недугова С.В.. по доверенности от 09.01.2014, от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил: Закрытое акционерное общество «Химсталькон-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – ООО «МонтажТехСтрой», ответчик) о взыскании стоимости А57-2582/2013 ремонтных работ в размере 5 301 175 руб., неустойки по договору поставки в размере 1 280 004 руб., расходов по оплате проведения независимой экспертизы Торгово- промышленной палатой в размере 53 100 руб., расходов по оплате проведения экспертизы достоверности определения сметной стоимости объекта: «Контроль сварных швов» в размере 9 430 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 218 руб. 54 коп. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2013 года к производству суда принято встречное исковое заявление ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» к ООО «МонтажТехСтрой» о признании договора № 89/2012 от 26.07.2012 года незаключенным, в связи с несогласованием его существенных условий. Определением суда от 07.05.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фриз», пгт. Тлюстенхабль, Теучежский район, Республика Адыгея. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2013 года по делу А57-2582/2013 с ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» в пользу ООО «МонтажТехСтрой» взысканы неустойка по договору поставки №89/2012 от 26 июля 2012 года за период с 29.09.2012г. по 21 ноября 2012 года в размере 304 553 руб. 55 коп., госпошлина в размере 9 091 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» к ООО «МонтажТехСтрой» о признании договора №89/2012 от 26 июля 2012 года незаключенным отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части отказа во взыскании основного долга в виде убытков понесенных истцом в размере 5 301 175 руб., расходов по оплате проведения независимой экспертизы Торгово-промышленной палаты Краснодарского края в размере 53 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 218 руб. 54 коп., а также во взыскании неустойки в полном объеме, принять по делу новый судебный акт. Представитель ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Учитывая, что ответчик не возражает против пересмотра решения в обжалуемой части, судебная коллегия пересматривает решение в порядке, установленном ч. 5 ст. 268 АПК РФ. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.07.2012 года между ЗАО «Химсталькон-Инжиниринг» (поставщик) и ООО «МонтажТехСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 89/2012, в пункте 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар: - емкость подземная ЕП-16-2000-700-2, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 1) (подпункт 1.1.1.); - емкость подземная ЕП-20-2400-900-2, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 2) (подпункт 1.1.2.); - емкость подземная ЕП-25-2400-1200-А-С-У1, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 3) (подпункт 1.1.3.); - емкость подземная ЕП-25-2400-1200-А-С-У1 для хранения промывочной жидкости, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 1 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 4) (подпункт 1.1.4.); - емкость подземная ЕП-63-3000-2960-3-С-У5 для хранения чистой воды, с внутренним и наружным антикоррозийным покрытием в количестве 2 шт., изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями опросного листа (приложение № 5) (подпункт 1.1.5.); - металлоконструкции резервуара вертикального стального объемом 1 000 м3 рулонного исполнения для хранения нефти в количестве 2 комплектов, изготовленная в соответствии с конструктивными особенностями проекта КМ (приложение № 6) (подпункт 1.1.6.); - металлоконструкции резервуара вертикального стального объемом 1 000 м3 рулонного исполнения для хранения воды в количестве 2 комплектов, изготовленные в соответствии с конструктивными особенностями проекта КМ (приложение № 7) (подпункт 1.1.7.), называемый далее по тексту «Товар», а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 1.2. договора определено, что для исполнения настоящего договора покупатель в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора направляет в адрес поставщика подписанные (утвержденные) со своей стороны и скрепленные печатью опросные листы на поставку товара, указанного в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. настоящего договора, электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора; поставщик не позднее пяти рабочих дней с момента получения от покупателя утвержденных опросных листов подписывает (согласовывает) их со своей стороны, скрепляет печатью, и оформленные в установленном порядке опросные листы направляет в адрес покупателя электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора. Заполненные опросные листы считаются утвержденными и согласованными при наличии подписей уполномоченных представителей сторон, заверенных соответствующей печатью, оформляются в виде приложения № 1 - приложения № 5, соответственно, и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В пункте 1.3. договора стороны предусмотрели, что для исполнения настоящего договора покупатель в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора направляет в адрес поставщика подписанные (утвержденные) со своей стороны и скрепленные печатью проекты КМ на поставку товара, указанного в подпунктах 1.1.6.- 1.1.7. настоящего договора, электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора; поставщик не позднее двух дней с момента получения от покупателя проектов КМ, ставит на титульном листе каждого проекта КМ надпись «Принято в производство», скрепляет ее подписью уполномоченного лица и печатью, а оформленные в установленном порядке проекты КМ направляет в адрес покупателя электронным или факсимильным сообщением по адресам и реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора. Проекты КМ оформляются в виде приложения № 6 - приложения № 7, соответственно, и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В пунктах 1.4.-1.5. договора поставки предусмотрено право поставщика в одностороннем порядке увеличить сроки изготовления и поставки товара на число дней, затраченных на дозаполнение опросного листа, либо на число дней, затраченных на уточнение проекта КМ, и/или устранение несоответствия, в случаях, если после подписания сторонами опросных листов (приложение № 1 - приложение № 5) или проекта КМ (приложение № 6 - приложение № 7) будет установлено, что опросный лист на поставку какого-либо товара заполнен не полностью и/или отдельные параметры такого товара, указанные в опросном листе, не соответствуют друг другу, либо если проект КМ на поставку какого-либо товара разработан не полностью и/или отдельные параметры товара, указанные в проекте КМ, не соответствуют друг другу. В указанных случаях, как следует из указанных пунктов договора (1.4.-1.5.) покупатель не вправе применять штрафные санкции к поставщику, согласно условий настоящего договора. Условия и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора поставки. Так, пунктами 2.1.-2.2. договора предусмотрено, что поставщик приступает к изготовлению товара, указанного в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. и в подпунктах 1.1.6.-1.1.7., в течение двух дней с момента выполнения покупателем своих обязательств по предварительной оплате товара в соответствии с пунктом 4.10. настоящего договора, при условии согласования сторонами опросного листа на каждый товар, указанный в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. настоящего договора, и проекта КМ на каждый товар, указанный в подпунктах 1.1.6.-1.1.7. настоящего договора. Поставщик осуществляет изготовление товара, указанного в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. и в подпунктах 1.1.6.-1.1.7. настоящего договора, в сроки, согласованные сторонами в графике производства (приложение № 8). При этом, если сторонами не согласован опросный лист (приложение № 1 - приложение № 5) на товар, указанный в подпунктах 1.1.1.-1.1.5. настоящего договора, и/или проект КМ (приложение № 6 - приложение № 7) на товар, указанный в подпунктах 1.1.6.-1.1.7. настоящего договора, в порядке и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре, сроки изготовления и поставки могут быть увеличены поставщиком в одностороннем порядке на число дней, затраченных на согласование опросного листа и/или проекта КМ (пункт 2.4. договора поставки). В приложении № 8 к договору поставки № 89/2012 от 26.07.2012 года «График производства емкостей» стороны определили наименование продукции, место ее поставки (ПСП «Афипский НПЗ») и количество, а также срок поставки каждой продукции, который составил от 30 до 60 календарных дней. На основании пункта 2.5. отгрузка товара осуществляется поставщиком не позднее трех дней с момента изготовления товара, при условии выполнения покупателем обязательств по оплате товара, согласно условиям настоящего договора. В случае, если покупатель не исполнил обязательства по оплате, согласованные сторонами в настоящем договоре, поставщик вправе приостановить отгрузку товара до момента исполнения покупателем обязательств по оплате. Поставщик вправе производить отгрузку товара единовременно либо отдельными партиями/частями, количество и сроки отгрузки которых (в пределах срока отгрузки, оговоренного Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А12-29652/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|