Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А06-8120/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этом названные решения считаются обжалованными в вышестоящий налоговый орган в полном объеме, если только из поданной жалобы прямо не следует, что решение обжалуется в части.

Необходимо также иметь в виду, что предусмотренный п. 5 ст. 101.2 Кодекса обязательный досудебный порядок обжалования такого решения считается соблюденным вне зависимости от того, приводились ли в жалобе налогоплательщика доводы, опровергающие выводы налогового органа.

Как следует из материалов дела, общество «УЛВИ-Ко» обратилось в управление с апелляционной жалобой, которая была оставлена без удовлетворения; решение инспекции утверждено полностью и вступило в законную силу в целом с момента его утверждения управлением.

В апелляционной жалобе общества «УЛВИ-Ко» содержалась просьба об отмене решения инспекции в полном объеме. При такой формулировке требований решение считается обжалованным в целом, а обязательная досудебная процедура считается соблюденной в отношении всех его эпизодов. То обстоятельство, что доводы, опровергающие выводы инспекции, приведены им лишь в части не свидетельствует о его намерении обжаловать решение частично.

Таким образом, досудебный порядок обжалования решения инспекции обществом «УЛВИ-Ко»  соблюден и оснований для оставления без рассмотрения  заявления у Арбитражного суда Астраханской области не имелось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность  выводов суда первой  инстанции.

 Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области  (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

 При таких обстоятельствах  обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области, которая в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ  освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2014 года по делу № А06-8120/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                                          А.В. Смирников