Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А26-6444/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

основания и порядок опровержения налоговым органом этой презумпции.

Материалами дела установлено,  что  в решении инспекции, отчетах об оценке отсутствует информация о сделках по идентичным товарам (объектам недвижимости) в сопоставимых условиях.

Поскольку  налоговым органом допущены нарушения при определении рыночной цены,  по принципу несопоставимости экономических показателей по данной сделкам и данным оценки, а проведенные в рамках  рассмотрения дела  оценки не устранили выявленные противоречия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  налоговым органом  не представлено  относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о занижении Обществом выручки от реализации квартир.

При таких обстоятельствах, налоговую базу по налогу на прибыль нельзя признать заниженной, а доначисленные суммы налога на прибыль - обоснованными.

Поскольку занижения налоговой базы по налогу на прибыль судом не установлено, начисление пени и привлечение к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, противоречит положениям НК РФ..

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела налоговым органом не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие неправомерное занижение налогоплательщиком выручки от реализации квартир, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение инспекции недействительным в указанной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции по данному эпизоду.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 19.06.2013 по делу № А26-6444/2012 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску № 4.5-126 от 25.05.2012 по доначислению налога на прибыль, соответствующих пени и штрафных санкций по эпизоду  отказа в принятии расходов, связанных с операциями по контрагенту ООО «Негоциант» в сумме 3 232 272,39 руб.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева