Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А21-4935/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П
установлено, что размер административного
штрафа, назначаемого юридическим лицам,
совершившим административные
правонарушения, минимальный размер
административного штрафа за которые
установлен в сумме ста тысяч рублей и более,
может быть снижен на основе требований
Конституции Российской Федерации и с
учетом правовых позиций Конституционного
Суда Российской Федерации, выраженных в
настоящем Постановлении, если наложение
административного штрафа в установленных
соответствующей административной санкцией
пределах не отвечает целям
административной ответственности и с
очевидностью влечет избыточное
ограничение прав юридического лица.
Принятие решения о назначении юридическому
лицу административного штрафа ниже низшего
предела, предусмотренного соответствующей
административной санкцией, допускается
только в исключительных
случаях.
Учитывая, что в каждом конкретном случае применение положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П является категорией оценочной, выводы арбитражного суда в части снижения размера административного штрафа обоснованны. Суд первой инстанции проанализировал соответствие назначенного в данном случае наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей тяжести совершенного правонарушения и правильно указал, что указанная сумма штрафа не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Суд также правомерно принял во внимание исключение из объективной стороны вменяемого обществу правонарушения ряда указанных пунктов Правил № 346, а также отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, и с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П суд обоснованно отменил оспариваемое постановление в части назначения штрафа в размере, превышающем 70 000 рублей. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калининградской области от 04 августа 2014 года по делу № А21-4935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УКБР № 1" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий
А.Б. Семенова Судьи
Г.В. Борисова Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А56-44317/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|