Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А56-42328/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

действия сторон при принятии решения о передаче имущества нельзя признать разумными и добросовестными, они были направлены на причинение вреда обществу и его кредиторам. Это также свидетельствует о ничтожности решения участников общества-должника от 11.07.2013 на основании пункта 1 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при его принятии было допущено злоупотребление правом.

Таким образом, отчуждая имущество следующему приобретателю ООО «Асперстрой-р», компания фактически являлась незаконным отчуждателем, притом, что усматривались признаки явной заинтересованности по кругу участников названного общества по отношению к участникам должника, включая и компанию, наличие которой установлено по материалам дела и не опровергнуто.

Следовательно, сделки, заключенные между компанией и ООО «Асперстрой-Р», «Асперстрой-Р» и ООО «Спецстрой-К» также являются ничтожными, как совершенные неуправомоченными отчуждателями, при отсутствии оснований рассматривать указанных лиц в качестве добросовестных приобретателей.

Апелляционный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего о возврате имущества в конкурсную массу его последним правообладателем подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, могут быть соединены требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи.

В рамках настоящего обособленного спора заявитель по существу заявил указанные требования, с учетом того, что управляющий оспаривал первоначальную сделку с участием должника и компании, применительно к оспариванию действий по передаче имущества, а также просил обязать к возврату спорного имущества иное лицо – ООО «Спецстрой-К», которое также было привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Таким образом, в данном обособленном споре суд первой инстанции принял к своему производству и фактически объединил два требования (заявления) управляющего, что законом не запрещено.

В соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. В том случае, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2 статьи 302 ГК РФ). В свою очередь, добросовестность приобретения имущества доказывается приобретателем.

Апелляционный суд, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, усматривает основания для удовлетворения виндикационного требования к лицу, у которого находится спорное имущество, в виде обязания ООО «Спецстрой-К», который, следует отметить, свою добросовестность в рамках настоящего дела не доказал, будучи надлежаще извещенным о  данном судебном разбирательстве, возвратить в собственность ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» (возврат в конкурсную массу) движимое имущество. Сведения о регистрации истребуемого имущества (транспортных средств) за указанным лицом в материалах дела имеются, притом, что сведений, опровергающих факт владения и наличия указанного имущества у данного лица, не представлено. Апелляционный суд также учитывает установление признаков явной заинтересованности лиц, в том числе бывших участников должника, компании, ООО «Асперстрой-Р», отсутствие сведений о возмездном характере приобретения имущества  со стороны ООО «Спецстрой-К», а также наличие косвенных признаков заинтересованности и данного лица (по кругу участников) по отношению к участникам должника.

Вместе с тем, совокупности оснований для вывода о притворности оспариваемой сделки, применительно к взаимосвязи выхода компании из состава участников общества-должника и предоставления ей отступного в связи с имевшей место задолженностью по договору займа (финансовой помощи), апелляционный суд не усмотрел, соглашаясь в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной считает, что определение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Расходы должника, понесенные им в связи с обращением с заявлением и апелляционной жалобой, подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно по статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 по делу № А56-42328/2013/сд1 отменить.

Признать недействительными действия ООО «ППФ КЕФ» по передаче имущества (самоходных машин, автомототранспортных средств) в собственность компании SAMYM INVEST INCORPORATED.

Обязать ООО «Спецстрой-К» возвратить в конкурсную массу ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» имущество,  а именно:

   Самоходные машины (тяжелой техники) в количестве 38 единиц:

п/п

Тип, модель

Год выпуска

VIN машины

1.

гусеничный бульдозер CAT D6N DS XL

2006

CAT00D6NCAKM02412

2.

гусеничный бульдозер CAT D7RII

2007

CAT00D7REAEC01572

3.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1986

8400

4.

Гусеничный экскаватор САТ Е 200 В

1992

8127

5.

Гусеничный экскаватор Caterpillar 320C

2003

CATO320CLDBGO 0308

6.

Самоход.энерг.машина для сварки трубопроводов АСТ-4А зав. №1

2006

1/00117

7.

Самоход.энерг.машина для сварки трубопроводов АСТ-4А зав. №6

2007

6/00127

8.

Самоход.энерг.машина для сварки трубопроводов АСТ-4А зав. №7

2007

7/00134

9.

Тягач гусеничный ГАЗ-71

1992

922444311

10.

Экскаватор CAT 330 DL

2007

CAT0330DCNBDO 0585

11.

Экскаватор CAT 330 DL

2007

CAT0330DTNBDO 0550

12.

Гусеничный бульдозер CATERPILLAR D9H

1986

90V32408P5471

13.

Гусеничный бульдозер Komatsu d355 3

1986

11165

14.

Гусеничный бульдозер Komatsu d355 3

1979

2814

15.

Гусеничный бульдозер Komatsu d355 3

1986

11166

16.

Гусеничный бульдозер Т-130

1983

423466

17.

Гусеничный бульдозер Т-130

1987

222079

18.

Гусеничный трубоукладчик CATERPILLAR 594 Н

1981

96V324

19.

Гусеничный трубоукладчик CATERPILLAR 594 Н

1981

96V341

20.

Гусеничный трубоукладчик KOMATSU D155C1

1975

12246

21.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1986

12053

22.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1986

5033

23.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1986

7579

24.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1096

5035

25.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1986

6169

26.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1986

8097

27.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1986

12052

28.

Гусеничный трубоукладчик Komatsu d355 3

1983

8103

29.

Гусеничный трубоукладчик модель ТГ-124 А (на базе Т-130)

1982

92362

30.

Гусеничный трубоукладчик модель ТГ-124 А (на базе Т-130)

1987

224188

31.

Гусеничный трубоукладчик модель ТГ-124 А (на базе Т-130)

1988

185629

32.

Гусеничный трубоукладчик модель ТГ-124 А (на базе Т-170)

1988

100394

33.

Гусеничный трубоукладчик модель ТГ-124 А (на базе Т-170)

1988

5112

34.

Гусеничный трубоукладчик модель ТГ-124 А (на базе Т-170)

1988

4270

35.

Гусеничный экскаватор DAEWOO SOLAR 340LC-V 3157

2005

1482

36.

Гусеничный экскаватор DOOSAN SOLAR 255LC

2007

DWBHEUYOK600 50192

37.

Гусеничный экскаватор DOOSAN SOLAR 255LC-V

2006

DHKHEMYOC700 01479

38.

Компрессорная станция передвижная ММЗ-03-ПВ/6,0 7Р2Н»С»

  Автомототранспортные средства (колесной техники) в количестве 26 единиц:

№ п/п

Наименование объекта

Год изготовления ТС

Заводской/Идентификац ионный (VIN) номер машины

1.

Автомобиль специальный НЕФАЗ-4208-10-03

2004

X1F4208ro 4 0008712

2.

Автомобиль специальный НЕФАЗ-4208-11-13

2006

X1F4208ME60009492

3.

НефАЗ-4208-11-13

2006

X1F4208ME60010096

4.

Урал-44202-0311-3 1

2003

X8P44202031298107

5.

Автомобиль специальный НЕФАЗ-66062-13-10

2006

X1F66062F60000206

6.

Грузовой тягач седельный MAN TGA 18.350 4X2 BLS

2007

WMAH06ZZ87W089835

7.

Грузовой тягач седельный MAN TGA 33/530 6x4 BBS

2006

WMAH25 Z Z 57M463592

8.

Грузовой тягач седельный MAN TGA 18.350 4X2 BLS

2007

WMAH06ZZ87W089835

9.

Грузовой фургон ЗИЛ-131 ПАРМ-1М

1980

421009 (рама №)

10.

Кран автомобильный КС-45717-1

2004

XVN45717140100722

11.

полуприцеп автомобильный (бортовой) НЕФАЗ-9334-10-10

2003

30 003 189 (рама №)

12.

Полуприцеп с боротовой платформой SCHMITZ S01

2000

WSWS6080000097406

13.

Полуприцеп WIELTON NS34SB

2007

SUDNS1SBA71011551

14.

Полуприцеп-тяжеловоз 994230

2007

15.

Полуприцеп-тяжеловоз 99421А

2006

Х8999421А60ВА2018

16.

Полуприцеп-тяжеловоз 99424С

2007

Х8999424С70ВА2003

17.

Прицеп 904702

2006

Х8990470260Ш2167

18.

Прицеп 904702

2006

Х8990470260СН2160

19.

Прицеп-цистерна ПЦ 8638-012-01

2007

Х908638В170001861

20.

Тягач специальный трубовоз 596012

2006

X8959601260ffl2156

21.

Грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2752

2007

X9627520070523081

22.

Автомобиль