Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А21-5096/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроснабжение определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения №2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления коммунальной услуги. При этом в норматив электроснабжения включается расход электрической энергии, необходимый для содержания общего имущества многоквартирного дома согласно пунктов 25, 26, 30 Правил N 306.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в счетах по многоквартирным домам N 1 по улице Стрелковая, N 45-49 по улице Озерная, N 155-179 по улице Гайдара ОАО "Янтарьэнерго" рассчитало объем энергии о приборам учета, находящимся в трансформаторной подстанции. При этом трансформаторные подстанции находятся за границей многоквартирных домов и обеспечивают учет энергии нескольких многоквартирных домов в одном показателе.

В соответствии с пунктом 8 Правила N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Следует согласиться с выводами суда  первой инстанции о том, что на каждый дом должен быть установлен свой прибор учета, так как он входит в состав общего имущества многоквартирного дома; прибор учета в трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО "Янтарьэнерго", не может являться общим имуществом собственников и не может служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии сразу несколькими домами. Тем самым, нарушаются права граждан-потребителей, которые должны нести бремя содержания общего имущества не только того многоквартирного дома, в котором находится его собственность, но также и других домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обоснованность расчета ОАО "Янтарьэнерго" по указанным домам в суде не подтвердил. Представленные в материалы дела сведения о расходе электроэнергии составлены ОАО "Янтарьэнерго" в одностороннем порядке, и доказательством принятых со стороны ответчика объема потребленного ресурса не являются. Акты выполненных работ, содержащие подписи обеих сторон в материалах дела отсутствуют. Доказательств направления актов для подписания ответчиком, а равно как и сведений об отказе от их подписания в суд истцом не представлены.

Таким образом, является правомерным вывод первой инстанции о том, что расчет между истцом и ответчиком должен производится по нормативам электроснабжения согласно пункту 19 Правил N 307. (Постановление ФАС СЗО от 20.09.2010 г. N А26-10405/2009).

В соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 03.11.2005 N 35 утверждено Положение о службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. Согласно пункту 25 Главы 2 Положения на службу по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области возложены полномочия по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 04 июня 2007 года N 23-04э/07 утверждены нормативы потребления населением при отсутствии приборов учета электрической энергии. Указанные нормативы действовали в спорный период.

Обществом в материалы дела представлен контррасчет по нормативам потребления по указанным улицам за минусом оплаченным населением сумм, согласно которому не подлежит взысканию сумма в размере 1 325 597 рублей 44 копейки. Указанный расчет истцом не опровергнут, свой расчет не представлен, как и не представлены и доказательства того, что в спорный период в управлении Общества находились индивидуальный жилой дом 35 Минаевой Е.М по улице Лесная и многоквартирный дом 40 по улице Вагнера, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что сумма в размере 18 107 рублей 75 копеек является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается,  что в домах N 68а по улице Невского, N 1 по улице Москвина, N 23 по улице Тургенева, управляемых Обществом, при наличии приборов учета, расчет задолженности ОАО "Янтарьэнерго" был сделан "по мощности" или по "графику расходов".

Между тем, истец не доказал правомерность такого расчета, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сумма в размере 16 275 рублей 41 копейка не подлежит удовлетворению.

Правильным является и вывод суда о том, что не подлежит удовлетворению и сумма в размер 507 277 рублей 98 копеек на основании следующего.

Как следует из материалов дела ОАО "Янтарьэнерго" выставлен счет N 193 (2313) от 25 июля 2011 года на общую сумму 507 227 рублей 98 копеек, за потребленную электроэнергию офисным помещением в доме N 15-17 по улице Озерная в количестве 114040 киловатт. При этом, в счете есть ссылка на акт N 539 от 11 января 2011 года. Истцом представлен акт N 539 от 11 января 2011 года, согласно которому на основании заявки абонента вхN 12406 от 30 декабря 2010 года проведена проверка приборов расчетного учета. Проверкой установлено, что истек срок годности электросчетчика и предложено расчеты за места общего пользования жилого дома прекратить по счетчику с 11 января 2011 года, расчеты вести по среднесуточному расходу до 11 февраля 2011 года, а с 12 февраля 2011 года и до приемки учета - по мощности.

На основании указанного акта ОАО "Янтарьэнерго" рассчитало потребление офисными помещениями электроэнергии за период с 01 января 2005 года по 01 декабря 2011 года.

Вместе с тем, указанный акт доказательством потребления электрической энергии ответчиком не является.

В силу пункта 152 Основных положений N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В представленном акте данные о присутствии потребителя при его составлении отсутствуют. Отсутствуют и сведения об отказе потребителя от подписания указанного акта.

Период, установленный для перерасчета электрической энергии, определен пунктом 155 Основных положений N 530, согласно абзацу второму которого объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно пункту 158 Основных положений N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Таким образом, период безучетного потребления определяется в соответствии с пунктами 155 и 158 Основных положений N 530.

В акте, составленном ОАО "Янтарьэнерго", не отражена дата предыдущей технической проверки прибора учета.

В то же время, сетевая организация должна проводить проверку приборов учета не реже одного раза в полгода. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, стоимость безучетного потребления электроэнергии может быть взыскана за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке, проведенной ОАО "Янтарьэнерго".

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что акт о N 193 не соответствует требованиям пункта 152 Основных правил N 530, а расчет потребленной электроэнергии противоречит пунктам 155 и 158 Основных правил N 530. При этом, учитывается, что названный акт не содержит сведений об отказе ответчика от подписания составленного акта, а также сведений об отказе представителей Общества от присутствия при его составлении. Не представлено в суд и отдельный акт с указанием причин отсутствия ответчика при составлении акта.

Таким образом, материалам дела подтверждается факт поставки электрической энергии, а также наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс на общую сумму 576 189 рублей 04 копеек.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что договор  цессии  является незаключенным.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2  статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьёй 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Факт поставки электрической энергии по Договору ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенных энергии не поступало.

Из  главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации можно  сделать вывод о том, что уступаемое требование должно быть определено так, чтобы его можно было идентифицировать в момент заключения для существующего требования, то есть, уступаемое право должно быть реальным.

Следовательно, ОАО «Янтарьэнергосбыт», обращаясь в суд с иском о взыскании с Общества задолженности, должно доказать её размер и наличие на момент уступки требования.

Из  пункта  1.1 договора цессии следует, что передано право требования по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключённым между Цедентом и потребителями электрической энергии до 31 декабря 2011 года. При этом перечень договоров энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, по которым осуществляется цессия, перечень Должников, объём прав требований, размер передаваемой задолженности, согласованы сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора цессии.

Сведения об уступаемом праве требования, Приложение №1 к договору цессии, указан как номер договора энергоснабжения, его дата, наименование потребителя и общая сумма долга.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что  договор цессии позволяет определить основания возникновения задолженности, период (до 31 декабря 2011 года), содержит информацию об уступаемом по договору цессии, она конкретизирована приложением и не допускает неоднозначного толкования обязательных условий договора.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, обоснована как по размеру, так и по праву сумма в размере 576 189 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что не полежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Из расчета процентов, представленных в суд первой инстанции, следует, что расчет сделан на всю сумму основного долга за период с 01.11.2011 по 16.05.2013, проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% составили 233 315 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в рассматриваемом случае  расчет процентов истцом в суде первой инстанции не уточнен,  суд правомерно признал его не обоснованным по размеру.

Кроме того, между ОАО "Янтарьэнерго" (цедент) и ОАО "Янтарьэнергосбыт" (цессионарий) был заключен договор от 22.03.2013 N 153 уступки прав (цессии), по которому цедент в соответствии с протоколом N 2 Совета директоров ОАО "Янтарьэнерго" от 29.07.2011 о передаче с 01.01.2012 энергосбытовой деятельности в ОАО "Янтарьэнергосбыт", на основании статей 382 - 390 ГК РФ, уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между цедентом и потребителями электрической энергии до 31.12.2011.

Перечень договоров энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, по которым осуществляется цессия, перечень должников, объем прав требований, размер передаваемой задолженности, согласованы сторонами в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора цессии общий объем права требования задолженности цедента к должникам, перечень которых определен на 01 января 2012 года, составляет 655 852 916 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 1.3. договора цессии право (требование) цедента переходит к цессионарию