Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А26-1511/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 декабря 2014 года Дело №А26-1511/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А. при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23805/2014) Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2014 по делу № А26-1511/2014 (судья Пасаманик Н.М.), принятое по иску (заявлению) Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах к ИП Солодянкин Николай Сергеевич о привлечении к административной ответственности
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах (адрес: 186930, г. Костомукша, ул. Звездная, д. 23; далее – Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Солодянкина Николая Сергеевича (ОГРНИП 304100408500017, ИНН 100400013670; далее – ИП Солодянкин Н.С., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением от 19.05.2014 арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, пищевые продукты, а именно: шоколадное яйцо с игрушкой «Планета Бони», изготовитель ООО «Монтана», Московская обл., с. Кудиново, без указания даты выработки и срока годности, масса нетто 20 г., по цене 13 руб. за 1 шт. в количестве 19 штук; 1 упаковку пельменей «Вкусмайлики со сливками», изготовитель ООО «Сибирский деликатес», Калининградская обл., п. Котельниково, масса нетто 1000 г., дата изготовления и упаковки 06.10.2013, по цене 301 руб., арестованные Отделом по протоколам ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 22.01.2014, изъяты из оборота и уничтожены. Не согласившись с решением суда, Отдел обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях административного органа грубых процессуальных нарушений, допущенных в ходе проведения проверки, а именно составление акта проверки за пределами установленного в распоряжении о проведении проверки № 1443 от 20.12.2013 срока. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 20.12.2013 № 1443 в отношении ИП Солодянкина Н.С., осуществляющего деятельность по розничной и оптовой торговле пищевыми продуктами, производству фарша и полуфабрикатов на оптовом складе, расположенном по адресу: г. Костомукша, шоссе Горняков, 153, а также в магазинах «Карелочка» и «Леон», расположенных по адресам: г. Костомукша, ул. Мира, д. 17 и ул. Первомайская, проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В ходе проверки административным органом установлены нарушения предпринимателем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации продукции, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. По результатам проверки составлен акт от 19.02.2014 № 1443, в котором указано, что проверка проведена с 21.01.2014 по 14.02.2014, зафиксированы выявленные нарушения, часть из которых квалифицирована по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Выявленные нарушения зафиксированы Отделом протоколами осмотра от 22.01.2014 в отношении магазинов «Карелочка» и «Леон» с приложением фотоматериалов. В связи с выявленными нарушениями в качестве обеспечения производства по делу об административном правонарушении Отделом протоколами ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 22.01.2014 наложен арест на товары: шоколадное яйцо с игрушкой «Планета Бони», изготовитель ООО «Монтана», на потребительской упаковке не указана дата выработки и упаковки продукции, не указана дата, до которой годен продукт; пельмени «Вкусмайлики со сливками», изготовитель ООО «Сибирский деликатес», дата изготовления и упаковывания 06.10.2013, срок годности не более трех месяцев. Кроме того, 22.01.2014 в отношении предпринимателя составлены протоколы изъятия вещей и документов, в соответствии с которыми у предпринимателя изъят ряд вещей, в том числе, ценник на испорченные бананы «Уценка Бананы 21/01/14 цена 1 кг 30.00», ценник на продукцию Шоколадное яйцо с игрушкой «Планета Бони» - «Шок.яйцо Бони план.1/20 г цена 13=00, №9730 10.12.13 подпись». На основании определения Отдела от 06.02.2014 о назначении экспертизы административным органом получены экспертные заключения от 14.02.2014 № 27, 28, 29, 30, 35. 24.02.2014 проверяющим должностным лицом в отношении предпринимателя составлен протокол № 46 об административном правонарушении согласно указанной квалификации. Для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены Отделом в арбитражный суд на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава и событии вменяемого административного правонарушения по части выявленных административным органом нарушений требований норм и регламентов, вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что Отделом допущены грубые процессуальные нарушения, выразившиеся в составление акта проверки № 1443 от 19.02.2014 за пределами установленного в распоряжении о проведении проверки № 1443 от 20.12.2013 срока. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь нормами КоАП РФ и требованиями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Закон № 294-ФЗ), суд первой инстанции отказал Отделу в удовлетворении заявления о привлечении ИП Солодянкина Н.С. к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего. Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой (часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ). В примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 этого Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании". Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" принят решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 и вступил в силу с 01 июля 2013 года, за исключением требований к молоку и молочной продукции, мясу и мясной продукции, рыбе и рыбной продукции и связанным с ними процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Пунктом 6.1 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 сторонам (Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан) поручено в срок до 01 июля 2013 года обеспечить принятие соответствующего решения о неприменении в отношении продукции, являющейся объектом технического регулирования Технического регламента, нормативных правовых актов своих государств. Исходя из буквального толкования части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с момента вступления в силу Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (в отношении отдельных видов пищевой продукции, по которым принимаются специальные технические регламенты – с момента вступления в силу указанных регламентов) ответственность по статье 14.43 КоАП РФ в отношении пищевой продукции наступает за нарушение установленных им требований, а нарушение нормативных правовых актов, указанных в примечании к этой статье, не образует события данного правонарушения. В акте проверки от 19.02.2014 №1443 и протоколе об административном правонарушении от 24.02.2014 №46 зафиксированы следующие нарушения, выявленные при обследовании помещений оптового склада, магазинов «Карелочка» и «Леон», квалифицированные Отделом Роспотребнадзора по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ: - стеллажи, предназначенные для хранения пищевых продуктов, изготовлены из материала, который легко не поддается мойке и дезинфекции: во всех помещениях оптового склада, в том числе в холодильной камере и морозильных камерах, на складе магазина «Карелочка» и складе №1 магазина «Леон» хранение продовольственного сырья и пищевых продуктов с дальнейшей их реализацией осуществляется на подтоварниках, выполненных из деревянных нестроганых досок, не имеющих гигиенического покрытия, т.е. изготовленных из материалов, не разрешенных органами и учреждениями Госсанэпиднадзора в установленном порядке. Данный материал не позволяет качественно проводить мойку и дезинфекцию подтоварников. Кроме того, в ходе обследования складов в магазине «Карелочка» и «Леон» также выявлено, что хранение пищевых продуктов производится на полках, расположенных ниже 15 см от пола. Указывая на использование предпринимателем для хранения пищевой продукции деревянных подтоварников, а также хранение продукции ниже 15 см от пола, административный орган ссылался на нарушение пунктов 6.1, 7.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», пункта 7 части 3 статьи 10 и части 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции". Пунктом 7 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны соблюдаться условия хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции. Частью 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 установлено, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Таким образом, данные нормы являются общими и не устанавливают каких-либо конкретных требований к технологическому оборудованию и инвентарю, контактирующему с пищевой продукцией в процессе ее хранения и реализации. Статьей 15 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" установлены требования к использованию технологического оборудования и инвентаря в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в том числе требования к материалам, из которого они изготовлены. Так, частью 1 статьи 15 Технического Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А56-36398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|