Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А56-40812/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

инструкцией по производству морских дноуглубительных работ» (РД 31.74.08-94), включая остановки, связанные: с пропуском судов, с неблагоприятными метеорологическими условиями, с очисткой специальных устройств от камней, валунов и предметов захламления, с затратами по ликвидации возможной технологической заносимости, с другими причинами.

Сроки выполнения работ установлены в статье 9 данного договора: работы выполняются подрядчиком в два этапа: работы 1 этапа – с даты подписания договора по 30.06.2012 в соответствии с календарным графиком (приложение № 3 к договору). Работы 2 этапа – начало работ: с момента письменного уведомления заказчика о необходимости выполнения работ; окончание работ – 20.12.2012.

Обязательства подрядчика установлены в статье 10 данного договора, в частности: осуществить мобилизацию, включая переход земкараванов на участок выполнения дноуглубительных работ, а также демобилизацию, включая переход в порты их базирования по окончанию работ. Не позднее, чем за 3 суток до начала дноуглубительных работ информировать заказчика о постановке земкаравана на участок работы (пункт 10.6.); в процессе работ выполнять необходимые геодезические и гидрографические работы на объекте (пункт 10.12.); подрядчик несет все расходы и производит все выплаты, связанные с получением особых или временных прав на проезд, необходимых ему для обеспечения подъезда к строительной площадке. Подрядчик также обязан за свой счет обеспечить средства, необходимые ему в связи с работами и для их производства за пределами строительной площадки (пункт 10.13.).

В статье 11 названного договора оговорены обязанности заказчика, в том числе: в течение 5 рабочих дней после заключения договора передать подрядчику по акту строительную площадку. Подрядчик несет ответственность за содержание строительной площадки до подписания акта практического завершения работ (пункт 11.2.); договора не предполагает обязательства заказчика обеспечивать строительство объекта строительной техникой и материалами (пункт 11.8.).

На основании пункта 12.1. спорного договора подрядчик обязан самостоятельно осуществлять наем профессионального персонала и рабочей силы, оплатить услуги по оформлению всех необходимых виз, разрешений на работу по найму, трудовых договоров и тому подобных документов, и принимает на себя за свой счет оплату их труда, обеспечение жильем, питанием и транспортом, общее социальное обеспечение.

Расторжение договора регламентировано в статье 14 договора № 11-495 ОМПЭ: договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации (пункт 14.1.); при досрочном расторжении договора стороны производят взаиморасчеты за работ только в той части, в какой они фактически выполнены подрядчиком и приняты в установленном порядке заказчиком на момент такого расторжения.

Согласно пункту 21.1. договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

К договору № 11-495 ОМПЭ сторонами подписано приложение № 1 «Техническое задание на проведение ремонтного крепления дня акватории вдоль линии причалов Пассажирского порта Санкт-Петербург. Из пункта 12 данного технического задания следует, что предварительный объем дноуглубительных работ составляет 52 005,4 м3.

Согласно приложению № 2 «Протокол соглашения о цене договора (смета работ) стоимость работ по договору № 11-495 ОМПЭ составляет 339 832 530,96 руб.

Календарный график производства работ (приложение № 3 к указанному договору), представленный в материалы дела со стороны ЗАО «Гидрострой» не подписан.

В соответствии с проектной документации плотность габионов должна быть не менее 1,75 т/куб.м, что сторонами не оспаривается.

10.11.2011 подрядчику по двустороннему акту была передана непосредственно строительная площадка – участок акватории морского торгового порта «Пассажирский порт Санкт-Петербург» и к нему 09.12.2011 передан дополнительный участок, являющийся составной частью строительной площадки, принадлежащей на праве собственности ООО «Терра-Нова» и взятому ФГУП «Росморпорт» в аренду для устройства строительного городка для изготовления и складирования габионов. При этом подрядчик согласовывает маршруты подъездов к данному участку с собственником участка и администрацией Порта.

Подрядчик приступил к выполнению работ, что подтверждается, в частности, протоколом производственного совещания от 12.12.2011 по вопросам выполнения договора подряда № 11-495 ОМПЭ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заказчиком, что до начала дноуглубительных работ подрядчик выполнил следующие работы по 1 этапу работ:

– водолазное обследование дна акватории вдоль линии причалов №№ 6 и 7, что подтверждается письмом ЗАО «Гидрострой» от 30.11.2011 б/н (том 7, л.д. 19), актом на выполненные водолазные работы от 16.11.2011 № 1 (том 7, л.д. 20) на сумму 278 189,72 руб.;

– детальное обследование дна с помощью многолучевого эхолота, что подтверждается пояснительной запиской ООО «Мультибим» от 01.11.2011, планшетами промера глубин на сумму 90 000 руб.).

В период с 25.11.2011 по 27.11.2011 подрядчик выполнил следующие работы:

– дноуглубительные работы самоотвозным землесосом «Хегеман 4» по этапу 1 вдоль линии причалов №№ 6 и 7, что подтверждается письмами ЗАО «Гидрострой» от 25.11.2011 б/н (том 7, л.д. 14), от 28.11.2011 № 1096 (том 7, л.д. 16), от 30.11.2011 № 1102 (том 7, л.д. 18), суточным отчетом истца о ходе дноуглубительных работ (том 7, л..д. 15), письмом ФГУП «Росморпорт» от 29.11.2011 № 4853/2011 (том 7, л.д. 17).

После окончания дноуглубительных работ, ЗАО «Гидрострой» было выполнено детальное обследование дна с помощью многолучевого эхолота и подсчитан объем выполненных работ, что подтверждается ведомостью ООО «Мультибим» от 05.12.2011 № 167 (том 7, л.д. 21, 22, 23), планшетами промера глубин на общую сумму 105 000 руб.

Таким образом, подрядчик по спорному договору выполнил следующий объем работ: мобилизация земкаравана; водолазное обследование дна акватории с удалением посторонних предметов и валунов; выполнение детального обследования дна с помощью многолучевого эхолота; разработка грунта и транспортировка его в отвал.

В соответствии с актом выполненных работ № 1/12 от 30.11.2011 подрядчик сдал, а заказчик принял и оплатил платежным поручением от 15.12.2011 № 14886 выполненные ЗАО «Гидрострой» дноуглубительные работы в районе причалов №№ 6 и 7 в объеме 4 390 мЗ на сумму 2 557 218,90 руб.

17.03.2012 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 11-495 ОМПЭ от 26.10.2011.

В пункте 1 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора 31.12.2012.

Согласно пункту 2 с момента вступления в силу настоящего Соглашения обязательства подрядчика по выполнению работ по договору прекращаются. Стороны договорились, что работы, принятые заказчиком по акту № 1/12 от 30.11.2011, являются окончательными, иные работы, предъявленные подрядчиком, не принимаются заказчиком и не оплачиваются.

На основании пункта 3 названного дополнительного соглашения подрядчик обязуется не позднее 30.04.2012 своими силами и за свой счет освободить переданный заказчиком земельный участок под устройство стройгородка для изготовления и складирования габионов от материалов, временных сооружений, строительной техники, оборудования, обломков, мусора и передать по акту приема-передачи заказчику в первоначальном состоянии.

В силу пункта 4 подрядчик обязуется не позднее 30.04.2014 возместить заказчику убытки, вызванные ненадлежащим выполнением обязательств по договору в виде расходов за аренду земельного участка под устройство стройгородка для изготовления и складирования габионов из расчета 19 125 руб./сут. с учетом НДС 18% за период с 09.12.2011 по дату приемки заказчиком земельного участка по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5 указанного дополнительного соглашения подрядчик обязуется возвратить заказчику сумму аванса в размере 42 601 503 руб.

Пунктом 7 дополнительного соглашения установлено, что настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле № А56-33192/2012 истец заявил требование о расторжении договора № 11-495 ОМПЭ от 26.10.2011 по вине ответчика и о взыскании 36 511 788,41 руб. убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора. Арбитражным судом были приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключении требований о взыскании убытков.

Решением от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, в иске отказано.

При рассмотрении названного дела в порядке кассационного производства в постановлении от 07.08.2013 суд кассационной инстанции указал следующее.

Апелляционный суд, проанализировав условия договора, проектной документации, переписку сторон и другие материалы дела, признал, что кроме непосредственно участка морского дна (акватории), на котором будет производиться укладка габионов для целей ремонтного дноуглубления и крепления дна габионами (предмет договора), подрядчику должны быть обеспечены площадка/площадки, достаточная для изготовления габионов (абзац 2 пункта 5.2.2 проектной документации; т.д. 1, л. 27), места складирования материалов и погрузки габионов на транспорт с целью перемещения собранных габионов в акваторию (последний абзац пункта 5.2.1 проектной документации; т.д. 1, л. 27) и монтаж временных сооружений, под которыми понимаются паловый причал и навигационное ограждение трассы движения от палового причала к участку работ по изготовлению габионов, поскольку монтаж этих сооружений без подвоза, подхода, рабочей площадки невозможен, а также должна быть согласована непосредственно трасса движения от участка работ по изготовлению габионов к причалам.

Апелляционный суд обоснованно установил, что заказчик не обеспечил участок для монтажа временных сооружений, а именно: паловый причал и навигационные ограждения трассы движения от палового причала к участку работ по изготовлению габионов для подвоза, подхода, не исполнив условия о представлении достаточных и необходимых участков для надлежащего производства работ.

Таким образом, вывод апелляционного суда о невыполнении заказчиком своих обязательств по договору и как следствие этого его расторжение является обоснованным, поэтому мотивировочную часть обжалуемого постановления от 04.03.2013 следует оставить без изменения.

Из указанного коллегия судей делает вывод о том, что факт ненадлежащего исполнения ФГУП «Росморпорт» обязательств по договору № 11-495 ОМПЭ является преюдициально установленным и не требует повторного доказывания и установления.

Как считает истец, заявленные им к взысканию убытки образовались в результате проведения подготовительных работ различного рода с целью исполнения как подрядчиком обязательств по договору подряда от 26.11..2011 № 11-495 ОМПЭ.

Полагая, что в результате неисполнения заказчиком надлежащим образом своих обязательств по спорному договору подряда подрядчик понес убытки, представляющие собой его затраты на подготовку к проведению работ, ЗАО «Гидрострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По расчету истца сумма убытков составила 36 060 826,48 руб.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу пункта 2 указанной статьи при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальное правило возмещения убытков, возникших именно в результате расторжения договора.

При этом совокупность условий, при которых такое требование подлежит удовлетворению, предусмотрена статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 и пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

– совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

– наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

– наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

– наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В силу указанного лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Судебная