Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А56-41599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

создан формальный документооборот без осуществления реальных хозяйственных операций.

ООО «Лес-Диагноз» представлен договор аренды № ОПР-05/13 от 01.05.2013 между обособленным подразделением в г.Приозерске ООО «Промгруппа» и ООО «Лее-Диагноз», которым установлено, что арендатору ООО «Лес-Диагноз» сдается в аренду по акту передачи

комплекс деревообрабатывающего оборудования - 2 пильные рамы, 4 сушильные установки, щепорубильная машина, торцовочный станок, 2 упаковочные машины, а также погрузчик.

ООО «Лес-Диагноз» по покупке услуг субаренды у ООО «Промгруппа» включен в вычеты НДС.

Решением инспекции в применении вычета ООО «Лее-Диагноз» отказано в связи с тем, что представленные первичные документы по взаимоотношениям с арендодателем не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих право применения вычета по НДС. Сделка ООО «Лес-Диагноз» по аренде оборудования является формальной, оформленной документами, содержащими недостоверные и противоречивые сведения, не обусловлена разумными экономическими причинами.

В ходе проверки установлено, что арендная плата по договору аренды оборудования организацией 000 «Промгруппа» составляет 10 000 руб. в месяц, НДС не облагается, т.к. арендодатель 000 «Шимат ЛТД» применяет упрощенную систему налогообложения; арендная плата по договору аренды оборудования организацией 000 «ПНД» у 000 «Промгруппа» составляет 1 000 000 руб. в месяц, НДС договором не предусмотрен, однако счета-фактуры выставляются с НДС.

Согласно выпискам банков расходов, обычных для организаций, ведущих деятельность по изготовлению пиломатериалов, нет ни у ООО «Лес-Диагноз», ни у ООО «Промгруппа».

Анализ выписки банка о движении денежных средств у ООО «Лес-Диагноз» отсутствуют операции списания средств в оплату расходов по заработной плате, а также по приобретению электроэнергии, ГСМ, прочих материалов; ООО «Лес-Диагноз» не несет расходов на покупку запчастей для оборудования и других подобных расходов на ремонт оборудования.

Счета-фактуры 000 «Промгруппа» в нарушение подпункта 6 п.5 ст. 169 НК не содержат сведений о единице измерения, количестве оказанных услуг (время работы оборудования), а также о цене за единицу; без указанных сведений невозможно определить, как рассчитана стоимость услуги за месяц; таким образом, в представленных счетах-фактурах отражены недостоверные сведения. Акты об оказании услуг 000 «Промгруппа» не содержат в соответствии с подпунктом 5 п.2 ст.9 федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» сведений о величине натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, без указанных сведений невозможно определить, как рассчитана стоимость услуги за месяц, таким образом, в представленных актах отражены недостоверные сведения;

Согласно представленной 000 «Лес-Диагноз» расшифровке кредиторской задолженности на 01.07.2013 долг 000 «Лес-Диагноз» перед 000 «Промгруппа» за услуги аренды составляет 820 000 руб. (за 2 кв.2013 г. оказано услуг на 820 000 руб.), т.е. оплата услуг аренды не осуществлялась.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии реальных операции по аренду оборудования. Кроме того, операции по субаренде оборудования организацией ООО «Лес-Диагноз» у обособленного подразделения ООО «Промгруппа» не обусловлены разумными экономическими причинами, т.к. владелец оборудования - ООО «Шимат ЛТД» - и ООО «Лес-Диагноз» находятся по одному и тому же адресу, а ООО «Промгруппа» находится в г.Ижевске, однако ООО «ПНД» арендует оборудование не напрямую у ООО «Шимат ЛТД»; в цепочку арендных отношений вводится звено ООО «Промгруппа» с целью включения в вычеты ООО «Лес-Диагноз» НДС, предъявляемого ООО «Промгруппа» (ООО «Шимат ЛТД» применяет упрощенную систему налогообложения).

В ходе осуществления мероприятий налогового контроля Инспекция также установила взаимозависимость юридических и физических лиц, в отношении спорных хозяйственных операций.

ООО «Здоровый лес», ООО «Лес-Диагноз», ООО «Хариф», ООО «ПНД», ООО «Русский лес» и ООО «Шимат» являются взаимозависимыми лицами на основании подпунктов 1), 2), 3), 7), 8), 9) пункта 2 статьи 105.1 НК РФ,

Уколов Дмитрий Александрович является учредителем (100%) и руководителем ООО «ПНД» и одновременно учредителем и руководителем ООО «Здоровый лес». До 30.11.2012 являлся единственным учредителем ООО «Здоровый лес», затем доли составили: 40% - Уколов Д.А. 60% - Захаров Павел Владимирович.

Уколов Дмитрий Александрович так же является учредителем (доля 100%) ООО «Лес-Диагноз».

Доверенным лицом ООО «ПНД» является Матвеев СВ. (учредитель и руководитель ООО «Шимат ЛТД», собственник сдаваемого в аренду помещения и оборудования), доверенность от 12.04.2013 выдана генеральным директором ООО «ПНД» Уколовым Д.А.

Доверенным лицом ООО «Здоровый лес» является также Матвеев С.В. (учредитель и руководитель ООО «Шимат ЛТД», собственник сдаваемого в аренду Обществу помещения и оборудования), доверенность от 12.04.2013 выдана генеральным директором ООО «Здоровый лес» Захаровым П.В.

Захаров П.В. (участник и руководитель ООО «Здоровый лес» с 30.11.2012) является отцом Захарова Владимира Павловича (руководитель обособленного подразделения ООО «Промгруппа»).

ООО «Здоровый лес», ООО «Лес-Диагноз», ООО «Хариф», ООО «ПНД», ООО «Русский лес» ведут деятельность на одной производственной базе по адресу: г.Приозерск, ул.Ларйонова, д.30, принадлежащей ООО «Шимат ЛТД» ИНН 4712125303 КПП 471201001, территории не разделены:

ООО «Здоровый лес» - договор аренды № 09-12 от 01.09.2012 (арендует два кабинета в конторе и земельный участок 3000 кв.м);

ООО «ПНД» - договор аренды № 06-12 от 01.06.2012 (арендует два кабинета в конторе и земельный участок 3000 кв.м.;

ООО «Лес-Диагноз» - договор аренды № 05-10 от 01.06.2010 (арендует один кабинет в конторе и земельный участок 2500 кв.м.;

ООО «Русский лес» - договор аренды № 11-11 от 01.11.2011 2010 (арендует один кабинет в конторе и земельный участок 2500 кв.м.;

ООО «Промгруппа» - согласно представленным ООО «Промгруппа» документам (вх. № 1582дсп от 14.10.2013) арендует земельный участок 5000 кв.м. и комплекс деревообрабатывающего оборудования и погрузчик.

Площадь земельного участка ООО «Шимат ЛТД» составляет всего (в т.ч. площадь под зданиями) 6793 кв.м;

Учредителем и руководителем ООО «Шимат ЛТД» является Матвеев Сергей Васильевич.

Матвеев СВ. имеет право первой подписи владельца банковских счетов ООО «Русский лес» (руководителем является Уколов Д.А.) согласно представленным банком карточкам с образцами подписей и оттиска печати.

Матвеев СВ. имеет право первой подписи владельца банковских счетов ООО «ПНД» (руководителем является "^колов Д.А.) согласно представленным банком карточкам с образцами подписей и оттиска, печати.

Матвеев СВ. имеет право первой подписи владельца банковских счетов ООО «Здоровый лес» (руководителем является Захаров П.В.) согласно представленным банком карточкам с образцами подписей и оттиска, печати.

Используемый в информации, указанной в ТТН, автомобиль марки Урал 375. номер М 814 ЕВ 47 с прицепом АМ20-8647 принадлежит Захарову В.П. водитель Богонос С.Н. и Матвеев С.В. (учредитель и руководитель арендодателя - ООО "Шимат ЛТД") являлись в одном периоде (январь - март 2012 года) работниками ООО "Вуд Компани".

Наличие признаков взаимозависимости и аффилированности позволило инспекции сделать вывод о согласованности действий ООО «Хариф», ООО «ПНД», ООО «Лес-Диагноз», ООО «Динамика», ООО «Сервал», ООО «Комета», ООО «Промгруппа» и ООО «Шимат ЛТД».

Кроме того, инспекцией установлено, что ООО «Здоровый лес» поставщикам ООО «Лес-Диагноз» и ООО «ПНД» оплату не производит или производит не в полном объеме.

С учетом обстоятельств, доказывающих взаимозависимость и аффилированность, налогоплательщик  не мог не знать всех обстоятельств оформления сделок по покупке пиловочника (ООО «Комета», ООО «Динамика», ООО «Сервал»  - пиловочник ООО «ПНД», ООО «Лес-Диагноз» - пиломатериалы ООО «Здоровый лес») а также по аренде оборудования (ООО «Шимат ЛТД» (г. Приозерск) - ООО «Промгруппа» (г. Ижевск) - ООО "ПНД", ООО «Лес-Диагноз» (г. Приозерск) - ООО «Здоровый лес».

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что представленные Инспекцией доказательства опровергают реальность осуществления Обществом хозяйственных операций как с поставщиками первого звена: ООО «ПНД», ООО «Лес-Диагноз», так и с поставщиками второго звена: ООО «Комета», ООО «Динамика», ООО «Сервал», ООО «Промгруппа», поставщиком третьего звена ООО   «Шимат ЛТД», подтверждают создание налогоплательщиком формального документооборота без реального осуществления хозяйственных операций, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретенные пиломатериалы в установленном порядке оприходованы и в последующем реализованы на экспорт, не опровергают совокупность установленных и подтвержденных по делу обстоятельств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций с заявленными поставщиками.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Излишне уплаченная ООО «Здоровый лес» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.11.2014 по делу N А56-41599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Здоровый лес" (ОГРН 1124712000380, место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Ларионова, д. 30) из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 17.11.2014 № 13. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева