Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А56-44122/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

осуществлением реальной предпринимательской деятельности, направленной на получение экономической выгоды.

В финансово-хозяйственной деятельности общества отсутствуют факты, свидетельствующие о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Общество применило налоговые вычеты сумм НДС в рамках осуществления реальной предпринимательской деятельности.

У заявителя отсутствует взаимозависимость с участниками сделок. Выводы инспекции о согласованности действий участников, в том числе, основанные на ненадлежащих доказательствах или искаженной информации, не подтверждены фактами занижения налоговой базы по НДС участниками сделок.

Обществом представлены доказательства того, что продавец недвижимости исчислил НДС со всей стоимости проданных объектов недвижимости в полном размере и исполнил свои обязанности по уплате сумм НДС в бюджет.

Кроме того продавцом недвижимости НДС исчислен, именно, со стоимости объектов недвижимости, установленной сторонами договора, что подтверждено представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения (в редакции, утвержденной УФНС России по Санкт-Петербургу) в части доначисления НДС в размере 32 186 441 руб. за 3 квартал 2012 года.

В связи с указанным обстоятельством решение суда первой инстанции  в указанной части подлежит отмене, а требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции (в редакции, утвержденной УФНС России по Санкт-Петербургу) в части доначисления НДС в размере 32 186 441 руб. за 3 квартал 2012 года, удовлетворению.

Также апелляционный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению имущественное требование Общества об обязании налогового органа  перечислить денежную сумму в размере 32 186 441 руб. (НДС за 3 квартал 2012 года) на расчетный счет Общества по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 4 АПК РФ обращение в суд возможно в виде подачи искового заявления (по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений) и заявления (по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений).

Согласно действующему законодательству налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить требование как неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и имущественного характера - о возмещении суммы НДС. Заявление налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа принимается к производству и рассматривается судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о возмещении НДС - по правилам искового производства с учетом положений главы 22 названного Кодекса.

В зависимости от вида правоотношений и избранного способа защиты судом определяется процедура рассмотрения дела: исковое производство по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (главы 13 - 21) или порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, предусмотренный разделом III Кодекса (главы 22 - 26).

Таким образом, из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав налогоплательщика в арбитражных судах обеспечивается путем административного и искового судопроизводства.

Выбор способа защиты прав, как и формирование (формулирование) требований заявления (искового заявления) относится к исключительной компетенции истца (заявителя), и должен осуществляться с таким учетом, что удовлетворение судом именно предъявленных требований приведет к наиболее быстрому и эффективному восстановлению нарушенных (оспариваемых) прав или защите интересов.

В настоящем деле Общество свои интересы защищало посредством предъявления в суд требования неимущественного характера - признать незаконным бездействие налогового органа, а также требования имущественного характера - обязать Инспекцию возместить из бюджета НДС.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 65, если налогоплательщик предъявил самостоятельное требование о возмещении НДС, суд проверяет законность и обоснованность мотивов отказа, изложенных в решении налогового органа (при наличии такового), а также возражений против возмещения, представленных налоговым органом непосредственно в суд, и по результатам исследования принимает решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требования налогоплательщика.

В данном случае судом апелляционной инстанции на основании оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации установлено право Общества на возмещение НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 32 186 441 руб.

Из материалов дела следует, что указанная сумма налога фактически не была перечислена на расчетный счет налогоплательщика, в связи с изъятием заявки – поручения на возврат налога, направленной Инспекцией на основании решения от 30.01.2013 № 108 о возмещении полностью суммы налога, следственными органами (л.2 решения Управления от 24.06.2014 №22-10-02/30346@).

Поскольку факт принятия решения налоговым органом по результатам камеральной проверки за 3й квартал 2012 года свидетельствует о предоставлении заявителем в Инспекцию заявления о возврате налога в размере 32 186 441 руб. на расчетный счет, а также отсутствие у Общества недоимки, в счет погашения которой следовало бы зачесть подлежащие возмещению суммы налога, доказательств перечисления спорной суммы налога на расчетный счет Общества налоговым органом на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлено, требование заявителя об обязании Инспекции возвратить на его расчетный счет заявленной к возмещению суммы НДС подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.11.2014 по делу №  А56-44122/2014  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Признать недействительным  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу от 28.02.2014  №03/2 (в редакции, утвержденной УФНС России по Санкт-Петербургу) в части доначисления НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 32 186 441 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу возместить ООО «ИКС Л Групп» (ОГРН 1117847051904, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 95, лит. А) НДС в сумме 32 186 441 руб. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ путем возврата  на расчетный счет.

Заявление  о признании недействительным требования от 14.05.2014 № 1292 об уплате налогов, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «ИКС Л Групп» (ОГРН 1117847051904, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 95, лит. А) расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях  в сумме 5000 рублей.

Возвратить ООО «ИКС Л Групп» (ОГРН 1117847051904, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, 95, лит. А) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 788 от 01.12.2014 госпошлину в сумме 1000 рублей, по чеку ордеру от 17.07.2014 в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева