Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А56-79793/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

генеральным директором ЗАО «Каменный остров» с осени 2006 года по март-апрель 2008 года. Согласно показаниям свидетеля, отраженным в протоколе допроса от 14.07.2014 б/№, построенный комплекс апарт-отелей планировался для проживания с наличием возможности в дальнейшем перевода нежилых помещений апарт-отелей в жилой фонд.

Указанное обстоятельство также послужило основанием для отказа в вычетах НДС как со стороны налогового органа, так и суда первой инстанции, поддержавшей позицию инспекции.

Однако судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 78-АД 652070, Разрешения на строительство № 78-15635.Зс-2006, Свидетельств о государственной регистрации права 78-АЗ 223505, 78-АЗ 223503, договора об инвестиционной деятельности от 09.08.2007 и иным документам построенный апартамент-отель (коттедж № 4) является нежилым зданием, построенным на земельном участке с разрешенным видом пользованием: для размещения гостиниц.

На момент приема здания и принятия его на учет, соответственно предъявления НДС к налоговому вычету объект являлся (равно как и является в настоящее время) нежилым помещением, предназначенным для использования в гостиничных услугах. Обратного налоговым органом ни в ходе камеральной проверки, ни в суде первой инстанции доказано не было и фактически не опровергалось.

В соответствии со статьями 146 и 149 Налогового кодекса РФ гостиничные услуги, равно как и продажа объекта недвижимости, является объектом налогообложения по НДС.

Пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Таким образом, на момент принятия на учет объекта недвижимости «входной» НДС подлежал предъявлению к налоговому вычету.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

При таких обстоятельствах требования Общества по указанному эпизоду

Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2013 №7 к договору от 09.08.2007 №04 стороны установили, что вознаграждение ЗАО «Каменный остров», связанное с оказанием обществу услуг, предусмотренных пунктом 2.1. договора от 09.08.2007 №04, составляет 1310000 руб., в т.ч. НДС 199830 руб. 51 коп., и включено в общую сумму капитальных вложений.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ применение налоговых вычетов производится при наличии объекта налогообложения НДС, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 146 и в пункте 1 статьи 39 НК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 НК РФ не признаются объектом налогообложению операции, осуществляемые в форме капитальных вложений, если такая операция носит инвестиционный характер.

В связи с тем, что обществом заявлена к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость с вознаграждения ЗАО «Каменный Остров» в размере 199 830 руб. 51 коп., включенного в общую сумму капитальных вложений, имеющих инвестиционный характер, отказ налогового органа в возмещении указанной суммы также неправомерен.

Таким образом, условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 НК РФ, выполнены обществом в полном объеме.

С учетом изложенного, заявленные требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу № А56-79793/2014 отменить.

Признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу от 30.07.2014

№ 200 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части выводов о завышении ООО «Перспектива» суммы НДС , предъявленной к возмещению в размере 17 753 754 руб.;

№ 127 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению» в части отказа ООО «Перспектива» в возмещении НДС в сумме 17 753 754 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ возместить ООО «Перспектива» НДС за 4 квартал 2013г. в сумме 17 753 754 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «Перспектива» (ОГРН 1057812251914) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская