Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А56-55953/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (кондиционеры воздуха) в количестве 2 456 штук (ГТД № 10216100/240610/0021180).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Темп», которое ввезло на территорию РФ товар (кондиционеры воздуха) в количестве 482 штук, что на 1 974 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (кондиционеры воздуха) в количестве 1 289 штук (ГТД № 10216100/250610/0021406).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Темп», которое ввезло на территорию РФ товар (кондиционеры воздуха) в количестве 482 штук, что на 807 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (бытовые электрические настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 901 штуки (ГТД № 10216100/110810/0091876).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Атлант», которое ввезло на территорию РФ товар (бытовые электрические настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 394 штук, что на 507 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (бытовые электрические потолочно/настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 4 005 штук (ГТД № 10216100/110810/0091876).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Атлант», которое ввезло на территорию РФ товар (бытовые электрические потолочно/настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 3 268 штук, что на 737 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (вентилятор осевого типа) в количестве 6 223 штук (ГТД № 10216100/190810/0028529).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Медиа Микс», которое ввезло на территорию РФ товар (вентиляторы осевого типа) в количестве 3 696 штук, что на 2 527 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

На основании вышеперечисленных обстоятельств сделка по приобретению товара у ООО «Асириус» в том количестве, которое заявлено налогоплательщиком в представленных документах фактически не исполнялась и не могла быть исполнена, поскольку материалами налоговой проверки установлено, что товар, ввезенный на территорию РФ по ГТД, номера которых указаны в представленных налогоплательщиком документах (счетах-фактурах) был ввезен на территорию РФ в меньшем количестве, чем в последующем был поставлен ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

ООО «ГАЛАКТИКА СПб» у ООО «Асириус» было приобретено товара на общую сумму 415 258 751.24 рублей.

Условия договора поставки от 21.12.2010 № 12-10/1 не содержат данных об отсрочке платежа, дополнительное соглашение, предоставляющее условие об отсрочке платежа ООО «ГАЛАКТИКА СПб» также не представлено.

Из анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Асириус», открытому в ОАО Банк «Санкт-Петербург» Инспекцией также установлено, что ООО «ГАЛАКТИКА СПб» в исполнение своих обязательств по оплате товара перечислило на расчетный счет ООО «Асириус» денежные средства в сумме 4 835 000 рублей.

Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении от 05.07.2011 N 17545/2010 указал, что, несмотря на то, что Налоговый кодекс для подтверждения права на применение налоговых вычетов не предусматривает в качестве обязательного условия представление налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату товара, указанные обстоятельства в совокупности с иными, установленными налоговым органом в ходе проверки, могут свидетельствовать об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика, связанных с приобретением, хранением и частичной реализацией товара, и о направленности его действий на создание бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Из анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Асириус» Инспекцией не установлено каких-либо банковских операций (перечисления денежных средств) на расчетный счет импортеров товара.

ООО «Асириус», в свою очередь, не предпринимал каких-либо мер для взыскания с ООО «ГАЛАКТИКА СПб» задолженности за поставленный товар, в соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ ООО «Асириус» не обращалось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО «ГАЛАКТИКА СПб» суммы задолженности за поставленный товар, а также суммы неустойки (пени, штрафа и т.д.), а также об обязании ООО «ГАЛАКТИКА СПб» возвратить спорный товар. Кроме того, в соответствии с данными ЕГРЮЛ ООО «Асириус» 30.12.2013 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сторон договора изначально отсутствовало намерение производить какие-либо денежные расчеты за поставленный товар, а сделка по поставке товара заключена лишь формально с целью необоснованного возмещения НДС из федерального бюджета.

Разовый характер операции; отсутствие оплаты длительный срок, не только в данной сделке, но и у всех контрагентов общества, по всей цепочке, что не характерно для предпринимательской деятельности, свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели при осуществлении предпринимательской деятельности.

Из анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Асириус» Инспекцией установлено, что контрагентами Общества являлись общества  «Балт Трейд», «Экотоп»,  «ПромРесурс»,  «Март», «Антарес».

При этом расчеты с поставщиками услуг по перевозке, аренде (хранению), коммунальные услуги, канцелярские товары и т.д., свидетельствующие о ведении реальной предпринимательской деятельности не производились.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией сделан правомерный вывод о том, что в действительности заявленный Обществом контрагент (ООО «Асириус») не является участником реальных хозяйственных отношений, первичные документы от имени ООО «Асириус» составлены исключительно в целях создания видимости совершения хозяйственных операций. В бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «ГАЛАКТИКА СПб» применительно к взаимоотношениям с ООО «Асириус» отражены хозяйственные операции, которые в действительности не осуществлялись, а схема взаимодействия контрагентов указывает лишь на действия Общества, направленные на необоснованное получение НДС из федерального бюджета за 1 квартал 2011 года.

Налогоплательщиком, в свою очередь, в опровержение доводов Инспекции, изложенных в оспариваемом решении об отсутствии реальности хозяйственных операций с ООО «Асириус» и о совершении действий, направленных на необоснованное возмещение НДС из бюджета, не приведены доводы, в обоснование выбора указанного контрагента.

Учитывая совокупность обстоятельств, установленных Инспекцией во время проведения выездной налоговой проверки  апелляционный суд полагает, что  Инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие не только о недостоверности представленных документов, но и об отсутствии реальности факта поставки товара ООО «Асириус», путем создания формального документооборота в целях получения необоснованного возмещения НДС из бюджета за 1 квартал 2011 года в сумме 62 635 062.39 рублей.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленные Обществом первичные документы оформлены с нарушениями требований статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, поскольку содержат неполную и недостоверную информацию.

При анализе представленных в материалы дела документов в их совокупности апелляционный суд установил, что изложенные выше недостатки первичных документов не могут быть восполнены при их сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Вывод о реальности приобретения Обществом товара у спорных поставщиков  сделан судом первой инстанции  лишь на основании регистров налогового и бухгалтерского учета, свидетельствующих о реализации товара налогоплательщиком, которые не являются первичными документами.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, суд апелляционной инстанций  пришел к выводу о недостоверности представленных Обществом документов,  касающихся поставки ему товара ООО «Асириус», о невозможности совершения данным  контрагентом спорных операций, о нереальности финансово-хозяйственной деятельности Общества и вышеуказанного контрагента  по поставке товаров и, соответственно, о необоснованности заявленного Обществом вычета по НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 62 635 062,39 рублей.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 по делу №  А56-55953/2014 отменить.

В удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева