Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А56-59656/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несвоевременно представлено 23 документа.

Налогоплательщику направлено требование № 13160025/2 от 09.10.2013 г. о представлении документов, подтверждающих данные уточненных налоговых деклараций по НДС за  1 кв. 2012 г., 2 кв. 2012 г., 3 кв. 2012 г. , а также  требование №  13160025/5 от 18.12.2013 г. о представлении документов по взаимоотношениям с ООО «Логика», ООО «Вегас». Данные требования получены лично.

Перечень не представленных документов по требованию № 13160025/2 от 09.10.2013 г.:

1)                              Дополнительные листы к книгам покупок за 1 кв. 2012 г., 2 кв. 2012 г., 3 кв. 2012 г. -3 док.

2)              Дополнительные листы к книгам продаж за 1 кв. 2012 г., 2 кв. 2012 г., 3 кв. 2012 г. - 3 док.

Итого не представлено 6 документов.

Проверкой было установлено, что на расчетный счет ООО «ТД «Дивития» в Филиале СПб КБ «Траст Капитал Банк» ЗАО в 2012 г. поступили денежные средства от следующих организаций:

ООО «Логика» (2770000,00 руб. 17.04.2012г. - по дог 12-4-16 от 05.04.2012, в т.ч. НДС 422542-37 руб.);

ООО «Вегас» (152000,00 руб. п/п 163 от 11.10.2012 г. - по счету 0117 от 05.10.2012 в т.ч. НДС 23186,44 руб.)

Налогоплательщику выдано требование № 13160025/5 от 18.12.2013 г. о представлении документов по взаимоотношениям с ООО «Логика», ООО «Вегас».

1) Документы по взаимоотношениям с ООО «Вегас» ИНН 7842458556 - 4 док.:

- Договор, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, счет-фактура.

2) Документы по взаимоотношениям с ООО «Логика» ИНН 780556721 -4 док.:

- Договор, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, счет-фактура.

           Итого не представлено 8 документов.

Документы  без уважительных и документально подтвержденных причин либо   невозможности представления затребованных документов не представлены.

Таким образом, сумма штрафа  7 400 руб. (200 руб. х 37 документов) начислена правомерно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.01.2015 по делу №  А56-59656/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева