Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А56-80599/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подрядчику для производства работ, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства были также установлены судом при рассмотрении дела № А56-69282/2014. Судом указано, что заказчик в судебное заседание представил доказательства получения подрядчиком 12.02.2013 тома 42-го 45К-2-2009-ДК2 рабочей документации по Системе комплексной диспетчеризации инженерного обеспечения комплекса (титульный лист с надписью к производству работ и подписью ответственного лица подрядчика). Однако доказательств передачи иной проектной документации, требуемой ООО «СпецЭнергоСервис» – тома 5.6.1 (45К-2-2009-ДК 1), не представил.

Таким образом, срок выполнения работ по диспетчеризации, установленный как в течение 8 месяцев с момента предоставления проектной документации заказчиком, на момент обращения истца с иском, также не истек.

Поскольку обстоятельства, препятствующие выполнению работ по диспетчеризации, заказчиком устранены не были, подрядчиком после приостановления работы не возобновлялись. Кроме того, после одностороннего отказа заказчика от исполнения работ 18.08.2014, стороны находились в стадии разрешения судебного конфликта.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения искового требования ФГБУ «РНЦРХТ» МИНЗДРАВА России о расторжении договора № 0372100049212000206-0005387-03 от 22.11.2012 по основаниям, указанным в исковом заявлении, не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «СпецЭнергоСервис» удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу № А56-80599/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСервис» 3 000 рублей расходов по государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                       Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова