Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А56-47043/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 августа 2009 года

Дело №А56-47043/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-6035/200913АП-6035/2009, 13АП-6391/2009, 13АП-6391/2009) ООО «Научно-производственная компания «КАТАРСИС» и ООО «Строительная компания «СКС-падамс-инжиниринг» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 года по делу № А56-47043/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ООО Научно-производственная компания "КАТАРСИС"

к  ООО "Строительная компания "СКС-падамс-инжиниринг",

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ 1 988 334,71 руб. и

встречному иску ООО "Строительная компания "СКС-падамс-инжиниринг"

к ООО Научно-производственная компания "КАТАРСИС"

о взыскании неустойки за нарушение сроков производства работ,

при участии:

от истца: Кораблев С.А. по дов.от 11.12.08 г.,

от ответчика: Бардашов А.Б. по доверенности от 12.02.08 г., Шаврова Л.В. по доверенности от 19.06.09 г.

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Научно-производственная компания «КАТАРСИС» к ООО «Строительная компания «СКС-падамс-инжиниринг» с иском о взыскании суммы задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Санкт-Петербург, Невский пр. 21, от 22.09.06 г. № 183Р/К06.

В обоснование исковых требований было указано, что в рамках исполнения обязательств по указанному выше договору подрядчик выполнил необходимые работы. Ответчик обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме. Сумма в размере 1 988 334 руб. не уплачена, поскольку данную сумму задолженности он признает неустойкой за ненадлежащее выполнение обязательств по договору в части нарушения срока окончания работ и сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 2 644 067,80 руб., с учетом 15% ограничения размера неустойки по договору.

При этом документы, как указывала сторона истца, подтверждающие доводы об обоснованности начисления пени, не представлены.

Заявитель указывает о необоснованности отказа стороны от исполнения договора в части оплаты, поскольку по п. 3.1 договора за выполненные работы оплата должна была быть произведена не позднее 10 банковских дней после выдачи Службой Госархстройнадзора и экспертизы разрешения на ввод здания в эксплуатацию. Факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами актами и справками о стоимости, а также актами сдачи этапов работ, подписанными одной стороной без мотивированных возражений другой.

В соответствии с договором окончательный расчет производится с учетом суммы пени, рассчитанной в соответствии с положениями п.14.10 договора. Требование об уплате неустойки является правом стороны и осуществляется путем предъявления претензии.

Сторона не направила претензию о выплате пени в порядке, предусмотренном договором. Заявитель полагает в связи с этим, что не исполнен порядок урегулирования вопроса о пени, и зачет ее из сумм, причитающихся к оплате, не может быть произведен в одностороннем порядке.

При этом указано также о том, что договором предусмотрена была и сумма штрафа, которая не может быть удержана из оплаты в одностороннем порядке даже на основании претензии, без соответствующего соглашения сторон.

Анализ условий договора и положений ст.ст.330,333,401,404,431,405 ГК РФ позволяет констатировать, что реализация условия договора об окончательном расчете за выполненные работы с учетом суммы пени возможна только при признании ее основания или суммы стороной договора, или в судебном порядке, с целью возможности выдвижения своих возражений и представления обоснований.

Не согласившись с исковыми требованиями, ООО «Строительная компания «СКС-падамс-инжиниринг» направило встречное исковое заявление, в котором просило взыскать сумму пени в размере 15% стоимости контракта ( без учета НДС) за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 644 067,80 руб. и убытки, выразившиеся в расходах на закупку светильников в сумме 44 568,85 руб., расходов на устранение неполадок в сумме 77 400,00 руб.

В обоснование встречных исковых требований было указано, что согласно п. 4.2 договора был установлен срок начала работ – 25.09.06 г. и срок окончания работ 30.08.07 г.

29.09.06 г. истцу была передана проектная документация и в период с 30.10.06 г. по 14.02.07 г. произведены авансовые выплаты в общей сумме 6 240 000 руб.

01.12.06 г. строительная площадка передана для начала работ. Но к работам подрядчик приступил с опозданием на 5 месяцев. В процессе выполнения работы истец также постоянно нарушал принятые на себя обязательства и затягивал сроки сдачи и выполнения работ, сроки сдачи исполнительной документации.

В соответствии с положениями раздела 14 договора подлежит начислению и взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения и сдачи работ.

В ходе марта - июня 2008 года передавалась исполнительная документация и акты приемки, к которым направлялись возражения и замечания, поскольку были выявлены существенные нарушения в документации и работах, которые истец признавал.

Срок сдачи работ по этапу выполнения работ по системам силового электрооборудования нарушен был на 365 дней с 17.07.07 г. по 22.07.08 г. ( п.4 приложения 3 к договору).

05.11.08 г. в адрес подрядчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В этой связи заявитель встречного иска просит взыскать сумму неустойки, рассчитанную как 15% стоимости договора.

Также указано, что в процессе выполнения работ с объекта исчезло 10 светильников на сумму 44 568,85 руб. Данную сумму ответчик просит взыскать во встречном иске со ссылкой на п. 6.28 договора, согласно которого охрана имущества на объекте осуществляется подрядчиком.

Кроме того, во встречном иске указано о взыскании с истца стоимости устранения недостатков на объекте в размере 77 400 руб., со ссылкой на ст.723 ГК РФ, указав, что устранение недостатков и недоделок по договору обеспечивает подрядчик.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.09 г. в удовлетворении иска было отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания пени в размере 2  644 067,80 руб. В части встречных требований о взыскании сумм стоимости светильников и затрат на устранение неполадок отказано.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что ответчиком соблюден установленный договором претензионный порядок урегулирования спора, поскольку он уведомлял подрядчика о нарушении сроков выполнения работ по договору и указывал о начислении пени в заявленной в иске сумме. Из материалов дела, представленных участниками спора, также следует, что подрядчик несвоевременно сдавал этапы работ и работы по договору в целом. Исходя из положений договора о возможности окончательного расчета с учетом суммы пени, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, а требования об оплате работ по первоначальному иску, ввиду отсутствия окончательного акта приемки работ – не подлежит.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО «НПК «КАТАРСИС» и ООО «Строительная компания «СКС-падамс-инжиниринг» направили апелляционные жалобы, в которых выражено несогласие с решением суда.

В жалобе истца указаны следующие основания.

В случае отказа в удовлетворении первоначального иска по основанию удовлетворения встречных требований суд должен был произвести зачет требований и взыскать только 655 733,09 руб. Однако судом отказано в удовлетворении первоначальных требований и полностью удовлетворен встречный иск.

Судом не учтены доводы истца по встречному иску о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом не учтены доводы истца о том, что имеется вина заказчик в задержке выполнения работ. Не дана оценка доводам о просрочке кредитора и применении ст. 404 ГК РФ. В этой связи в жалобе указано о том, что судом необоснованно отклонены заявления стороны о запросе доказательств, которые сторона не могла получить самостоятельно.

Акты о приемке выполненных работ по всему объекту №№ 27-37 были подписаны, к ним представлены возражения и они частично оплачены. Акты приемки №№ 28-34 оставлены без возражений. Замечания по остальным актам были устранены или не подлежали устранению в связи тем, что актом гос.приемки объект введен в эксплуатацию и в том числе, выдано разрешение на эксплуатацию энергоустановки.

Подписан акт приемки объекта капитального строительства в эксплуатацию от 29.02.08 г.

Накладными от 21.02.08 г., 14.02.08 г., 21.03.08 г., 25.03.08 г., 28.01.08 г., 08.02.08 г. была передана исполнительная документация и в том числе отчет (протокол испытаний) электроустановки.

Встречный иск удовлетворен неправомерно.

Претензия от 05.11.08 г. направлена истцу в ходе судебного разбирательства. При этом в этой претензии шла речь о необходимости сверки расчетов и ведения переговоров не позднее 11.11.08 г. Получена она была 17.11.08 г. В претензии отсутствовало конкретное требование к истцу и расчет. Не представлено подтверждающих сумму расчета неустойки документов.

Заявитель полагает, что встречный иск должен был быть оставлен без рассмотрения.

Также в апелляционной жалобе истца, со ссылками на материалы дела, приведены основания о просрочке заказчика, повлекшей частично задержку окончания работ, которым, по мнению подателя жалобы не дана оценка судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчика указано о несогласии с решением суда в части, в которой в удовлетворении встречного иска отказано, по следующим основаниям.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости светильников на сумму 44 568,85 руб. Однако представитель истца в судебном заседании не возражал против доводов пропажи светильников. В отзыве на иск сторона подтверждала, что светильники были установлены до сдачи полного объема работ 25.02.08 г. Согласно договору подрядчик нес ответственность за сохранность материалов на объекте до передачи его заказчику ( генподрядчику).

Суд отказал во взыскании встречного иска по сумме 77 400 руб. расходов по устранению неполадок в системе противопожарной защиты и пожаротушения на объекте, указав об отсутствии рекламационного акта или отказа в его составлении, что было предусмотрено договором, по мнению подателя жалобы необоснованно, т.к. в течение гарантийного срока подрядчик должен был по п. 13.8 и 13.9 договора своими силами устранять дефекты и недоделки, обнаруженные в процессе эксплуатации.

Выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 711 ГК РФ оплата работ по договору подряда осуществляется, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата или оплата отдельных ее этапов, после окончательной сдачи работ заказчику, сдачи этапа работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и в согласованный срок.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, установленные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков, заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работы и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписи, в нем делается соответствующая отметка.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования…, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы в разумный срок;

- соразмерного уменьшения договорной цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре.

Если отступления от условий договора или иные недостатки в установленный заказчиком срок не были устранены подрядчиком, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и требовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора строительного подряда от 22.09.06 г., в разделе 9 определено, что генподрядчик, в лице своего представителя на строительной площадке, осуществляет ежемесячную приемку выполненных работ, с составлением актов КС-2 и справки КС-3.

На основании данных документов осуществляется промежуточная приемка выполненных работ, путем подписания актов, или направляется мотивированный отказ от подписания.

Помимо ежемесячной сдачи работ договором предусмотрена сдача этапов работ, с подписанием соответствующего акта приемки и передачей исполнительной документации.

В соответствии с условиями договора приемке работ могут предшествовать предварительные испытания. Результаты испытания оформляются актом сторон.

Генподрядчик обязан в течение 20 дней со дня получения уведомления о приемки и актов, либо принять выполненные работы, направив подписанные акты стороне, либо также направить мотивированный отказ.

В случае обнаружения недостатков и дефектов в работе, возникших по вине подрядчика, генподрядчик составляет мотивированный письменный отказ и рекламационный акт, в котором фиксируются по перечню недостатки и дефекты, и определяет сроки их устранения.

После устранения недостатков подрядчик обязан вновь направить или вручить полномочному представителю генподрядчика на строительной площадке документы для приемки работ.

Оплата работ по договору осуществляется на основании графика финансирования, с оплатой авансом 30% каждого этапа работ.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента сдачи работы в порядке, указанном в разделе 9 договора, и выставления соответствующего счета.

Оплате