Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу n А56-4419/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а
требования Обществом заявлено 18 января
2006, что подтверждается отметкой
арбитражного суда о приеме заявления (л.д. 94
т. 1). К заявлению Обществом приложены
платежные документы, подтверждающие уплату
госпошлины от 12.01.06г. Заявление
Общества являлось предметом
предварительного судебного
разбирательства, которое окончено
21.марта 2006 года (л.д. 113 т. 1). Исходя из
заявленных требований, Межрайонной
инспекцией ФНС РФ № 14 по СПб 3 апреля 2006
года представлен отзыв (л.д.114 т.1).
Указанные обстоятельства свидетельствуют
о том, что заявление Общества о признании
недействительными требований от 12.01.06г. об
уплате налогов и санкций, рассмотрено
судом первой инстанции вместе с
требованием о признании недействительным
решения Управления в одном производстве, по
итогам которого вынесен судебный акт и
оглашена резолютивная часть, которая
приобщена к материалам дела (л.д. 132 т. 1).
Руководствуясь п. 2 ст. 269, ч. 4 п. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2006 года по делу № А56-4419/2006 отменить в части признания недействительными решения УФНС РФ по Санкт-Петербургу № 05-08/00026 от 10.01.06г. о привлечении ЗАО «Мегамарт» к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 106 800 рублей, требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 14 по Санкт-Петербургу № 1 от 12.01.06г. об уплате налоговой санкции в сумме 106 800 рублей. В указанной части требования ЗАО «Мегамарт» оставить без удовлетворения. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Н.И. Протас
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу n А56-51036/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|