Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А56-26195/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Таким образом, исходя из принципа, что судьба земли следует судьбе недвижимости, общество, получив право собственности на недвижимое имущество, получило право на фактическое владение, пользование и распоряжение земельными участками.

Поскольку, исходя из условий договора от 11.11.02 № 751-И, после окончания строительства инвестору (ООО «Матрикс») переходит в собственность все здание гипермаркета полностью при условии финансирования им 100 процентов стоимости всех мероприятий по реализации инвестиционного проекта, то именно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате арендных платежей за аренду земельного участка, на котором расположен названный объект.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у налоговой инспекции доказательств в обоснование доводов, приведенных в апелляционной жалобе, последняя подлежит отклонению.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные налоговым органом и обществом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.07 по делу А56-26195/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 19 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Т.И. Петренко

 А.Б. Семенова