Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А21-3853/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2013 года

Дело №А21-3853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: пр. Разаренова В.Ю., дов. от 01.01.2013 от ООО «Венера»; пр. Жердяева Д.А., дов. от 27.07.2011 от ОАО «Россельхозбанк»

от должника: к/у Стрекалова А.В.

от иных лиц: пр. Гакуть И.В., дов от 15.01.2013 (от ОАО «Сбербанк России»)

от Колобошникова А.Б. – Колобошников А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам суда первой инстанции (регистрационный номер  13АП-21595/2012)  в связи с наличием безусловных оснований для отмены определения  Арбитражного суда  Калининградской области от 01.10.2012 об отстранении конкурсного управляющего Колобошникова А.Б., принятого по делу № А21-3853/2009 (судьи Емельянова Н.В., Алова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению

к ООО "Гусевский"

о несостоятельности

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010   Общество с ограниченной ответственностью «Гусевский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.

Конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился 23.04.2012 с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «Гусевский» Колобошникова А.Б., в которой просил:

- признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим  возложенных на него обязанностей, повлекших за собой убытки должника.

- обязать  конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу 570500 руб., необоснованно выплаченных в конкурсном производстве.

- отстранить Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылался на то, что:

- конкурсным управляющим нарушен срок публикации объявления о признании должника несостоятельным, публикация не содержала фамилию, имя, отчество арбитражного управляющего, индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, наименование саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес, а также установленную судом дату следующего судебного заседания;

- в отчете конкурсного управляющего сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), отсутствовали, либо были отражены в искаженном виде, а именно, неверно указана дата о введении процедуры банкротства и назначения арбитражного управляющего, о продлении процедуры конкурсного производства, о сроках проведения инвентаризации, отсутствали сведения о ходе и результатах оценки имущества должника, не отражены сведения о залоге движимого имущества; имеются противоречия в сведениях о дебиторской задолженности и мерах по ее получению в конкурсную массу; отсутствуют сведения о количестве работников должника, продолжающих свою работу; расходы на оплату заработной платы, текущих расходов финансово-хозяйственной деятельности; по оплате текущих налогов отражены без указания их назначения;

- в отчете об использовании денежных средств не отражены финансовые операции по движению наличных денежных средств;

- за время конкурсного производства собранию кредиторов не представлены документы о проведении инвентаризации имущества должника, о его оценке и отчет оценщика, вопрос об итогах оценки на рассмотрение собрания кредиторов не ставился;

- конкурсным управляющим не принимаются меры по взысканию дебитосркой задолженности, по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, анализ сделок не проводился, выводы по результатам анализа до сведения собрания кредиторов не доведены;

- нарушены правила ведения реестра требований кредиторов, который не предоставлялся собранию кредиторов вопреки требованиям пункта 2 общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56;

- арбитражным управляющим используется несколько расчетных счетов, а также производятся расчеты через кассу должника, при этом операции не отражены в отчете о движении денежных средств;

- конкурсным управляющим неправомерно привлечены к проведению процедуры помощники Самойлова Л.Н. по договору от 20.07.2010 №3  с вознаграждением 20000,00 руб. и Юшкевич А.Г. по договору от 01.05.2011 №2 с вознаграждением 20000,00 руб., целесообразность их привлечения не обоснована;

- в отчете о движении денежных средств не отражены сведения о выплате по договорам: аренды автомобиля на сумму 14500,00 руб.; на оказание услуг по аккредитации на сумму 40000,00 руб.; на оказание юридических и консультационных услуг на сумму 16000,00 руб.

По мнению подателя жалобы, за период с 10.12.2010 по  31.03.2012 конкурсным управляющим необоснованно произведены выплаты в сумме 570500,00 руб.

В дальнейшем Банк направил уточнение к жалобе на бездействие конкурсного управляющего, в которой просил:

- признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Колобошниковым А.Б. возложенных на него обязанностей, повлекших за собой убытки должника.

- обязать  конкурсного управляющего вернуть  в конкурсную массу 11802127,54 руб., необоснованно израсходованных в конкурсном производстве.

 - обязать конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов ООО «Гусевский» изменения в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами и исправить номера кредиторов по реестру.

- обязать конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. отразить в отчете о ходе конкурсного производства информацию о всех жалобах на действия (бездействие) конкурсного управляющего Колобошникова А.Б.

- отстранить конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно представленному в дополнении расчету, конкурсный кредитор считает необоснованными затраты:

1. В сумме 119465,30 руб. (в том числе 35350,00 руб. на оплату услуг связи) в связи с командировками Колобошникова А.Б.:

- за период с 25.01.2011 по 30.01.2011 в сумме 23257,30 руб. на командировку в город Пензу;

- за период с 19.03.2011 по 20.03.2011 в сумме 16530,00 руб. на командировку в город Москку;

- за период с 22.06.2011 по 26.03.2011 в сумме 30688,00 руб. на командировку в город Москву;

- за период с 11.07.2011 по 12.07.2011 в сумме 15500,010 руб. на командировку в город Санкт-Петербург;

- за период с 09.08.2011 по 14.08.2011 в сумме 33488,00 руб. на командировку в город Пензу;

- за период с 02.10.2011 по 03.10.2011 в сумме 17050,00 руб. на командировку в город Санкт-Петербург;

2. в сумме 41870,00 руб. на оплату за страхование ответственности конкурсного управляющего;

3. в сумме 234004,12 руб. оплаты текущих расходов;

4. в сумме 214288,12 руб. на оплату услуг связи (согласно отчету конкурсного управляющего за период с 22.07.2011 по 19.04.2012) и выданных под отчет согласно бухгалтерской справке;

5. в сумме 570500,00 руб. (500000,00  руб. - вознаграждение помощников конкурсного управляющего; 14500,00 руб. - оплата аренды автомобиля; 40000,00 руб. - оплата по договору на оказание услуг по аккредитации; 160000,00 руб. - оплата по договору за оказание юридических и консультационных услуг.

В дополнение к изложенным в жалобе доводам о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, ОАО «Россельхозбанк» ссылается на необоснованное указание в реестре требований кредиторов шести кредиторов, чьи требования обеспечены залогом, в то  время как их только четверо; не внесены изменения в связи с вынесением определения о правопреемстве от 01.06.2011; требований кредиторов третьей очереди указанно 18, в то время как определениями суда включены в реестр требований кредиторов 15 кредиторов, номера кредиторов по реестру не совпадают; в строках 14 и 20 сведения о требованиях кредиторов указаны неверно, не в соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2011; требования конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Долгова Д.А., установленные определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2009, в реестре требований кредиторов не отражены.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.06. 2012 к рассмотрению жалобы привлечено страховое открытое акционерное общество «ВСК».

В свою очередь, 18.06.2012, с жалобой на действия конкурсного управляющего обратился конкурсный кредитор Общество  с ограниченной ответственностью «Венера», в которой просил:

1. Объединить жалобы ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Венера», содержащие требования об отстранении Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гусевский» в деле о банкротстве, для совместного рассмотрения;

2. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим  Колобошниковым А.Б. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Гусевский» в части:

     - несвоевременного опубликования сведений о признании  должника несостоятельным (банкротом);

     - опубликования неполного перечня сведений о признании должника несостоятельным (банкротом);

     -    нарушения сроков проведения собраний кредиторов;

     -  ненадлежащего оформления и искажения информации в отчетах конкурного управляющего;

     -  незаконного использования кассы на предприятии в процедуре конкурсного производства;

     - незаконного использования двух расчетных счетов на  предприятии в процедуре конкурсного производства;

     - ненадлежащего ведения реестра требований кредиторов в процедуре конкурсного производства;

     - несвоевременного заключения договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков;

     - ненадлежащего расходования денежных средств из конкурсной массы должника на личные цели, не связанные с процедурой  конкурсного производства;

     - необоснованной выплаты премий сотрудникам предприятия в процедуре конкурсного производства,

     - необоснованной выплаты дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства,

     -   причинения убытков кредиторам в виде списания погибшего урожая,

      - ненадлежащего составления инвентаризационных описей предприятия в процедуре конкурсного производства;

     - ненадлежащего выполнения работ по оценке имущества должника в процедуре конкурсного производства;

     - ненадлежащего выполнения работ по взысканию дебиторской задолженности должника;

3. Отстранить Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гусевский».

В материалы дела поступило ходатайство собрания кредиторов ООО «Гусевский», подписанное ООО «Венера» как представителем собрания кредиторов, об отстранении Колобошникова А.Б. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего и утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве члена Некоммерческого Партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2012 жалобы кредиторов ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Венера» на действия (бездействие) конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2012 жалоба удовлетворено частично: исполнение Колобошниковым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего признано ненадлежащим в части:

- несвоевременного опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом);

- ненадлежащего оформления и искажения информации в отчетах конкурсного управляющего;

- незаконного использования кассы на предприятии в процедуре конкурсного производства;

- незаконного использования двух расчетных счетов на предприятии в процедуре конкурсного производства;

- ненадлежащего ведения реестра требований кредиторов в процедуре конкурсного производства;

- несвоевременного заключения договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков;

- ненадлежащего расходования денежных средств из конкурсной массы должника на личные цели и цели, не связанные с процедурой конкурсного производства;

- необоснованной выплаты премий сотрудникам предприятия в процедуре конкурсного производства.

Колобошников Альберт Борисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гусевский и на него возложена обязанность возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 416123.42 руб.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012, конкурсным управляющим ООО «Гусевский» утвержден Стрекалов Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На определение суда первой инстанции Колобошниковым А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылался на то, что:

- выводы суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим сроков публикации не соответствуют действительности;

- выводы суда первой инстанции о ненадлежащем ведении отчетов конкурсным управляющим не могут являться основанием для его отстранения;

- установление судом нарушений ведения реестра требований кредиторов не основано на материалах дела;

- выводы суда о необоснованности заключения договоров с привлеченными специалистами являются несостоятельными;

- спорные расходы связаны с проведением процедуры конкурсного производства;

- положениями закона не запрещена уплата дополнительного страхового взноса за счет средств должника;

- осуществление расчетов через кассу необходимо в связи с наличием у должника работников;

- конкурсным управляющим использовался лишь один расчетный счет;

- выплата премий работникам осуществлялась на основании положения о премировании, принятого трудовым коллективом и утвержденного бывшим