Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А56-2856/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

налогоплательщиком налоговой выгоды" также указано, что такое обстоятельство, как взаимозависимость участников сделок, само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Из решения Инспекции следует, что рыночная цена на идентичный (однородный) товар Инспекцией не определялась.

Кроме того, налоговый орган, исследовав рыночную стоимость реализации спорного товара на экспорт, не исследовал рыночную стоимость этого же товара внутрироссийском рынке.

В силу пункта 6 статьи 40 НК РФ идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель. При определении идентичности товаров незначительные различия в их внешнем виде могут не учитываться. Однородными признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. При определении однородности товаров учитываются, в частности, их качество, наличие товарного знака, репутация на рынке, страна происхождения (пункт 7 статьи 40 НК РФ).

Как установлено апелляционным судом, на внутрироссийском рынке имеется реализация товаров, аналогичных продукции, реализованной на экспорт Обществом, однако налоговый орган необоснованно не применил метод сопоставимых продаж (пункты 4, 9 статьи 40 НК РФ).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, апелляционную жалобу Общества следует признать обоснованной, подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 по делу № А56-2856/2013 отменить.

Признать недействительным решений Межрайонной ИФНС России № 4 по Ленинградской области от 15.10.2012 № 2460 и № 240.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Ленинградской области устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате из федерального бюджета  на расчетный счет ООО «ЭКОТЕХ» НДС за 2 квартал 2012 в сумме 7 952 466руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 4 по Ленинградской области в пользу ООО «ЭКОТЕХ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 3 000руб.

Возвратить ООО «ЭКОТЕХ» (ОГРН 1024701615806, местонахождение: Ленинградская обл., г. Подпорожье, пр. Механический, д.9А) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3 от 15.01.2013 государственную пошлину в сумме 2 000руб.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов